Статьи. Обсуждения. Заметки.

Авторские статьи А.Безуглого, Р.Шаламова и статьи других авторов с нашими комментариями

1. Работы на заказ: о чем умалчивают «эксперты».
2. «Благоустройство» вместо трудоустройства – как стиль жизни.
3. Институты «имени Халявы» или вся система образования - Халява?.
4. Рефератное «кидалово» - пострадать может не только клиент.
5. Дипломные и курсовые на заказ – почему это делается и почему это законно.
6. Наши статьи пишутся не зря (об отзывах читателей).
7. Некачественные авторы (кто они такие?).
8. O том, как сложно быть региональным представителем в рефератном бизнесе.
9. Бои на "Банке рефератов"
10. Кандидатам в команду
11. Скачай и продай (тупой платит трижды)
12. Работу "не на двойку"?
13. А был ли мальчик? Богданову и подобным людям-призракам посвящается...
14. Орущие в сети: про милых посредников и настоящих фуфлыжников
15. День Лузера или как скачать хорошую работу
16. АфФтар жжот: великие специалисты рефератного мира
17. Как мы "плотим"? Проблема расчетов рефератного рынка
18. Прелести системы "Антиплагиат" или ФИГ СКАЧАЕШЬ
19. О "Нас": как посредники разводят клиента
20. Заказ курсовых и дипломных работ: гарантии
21. Правда о рефератном бизнесе
22. Коллекция мифов о рефератном бизнесе
23. Не дай себя обмануть
24. Почем курсовая для студента?
25. Продается все. Даже знания?
26. Бизнес по-студенчески

Работы на заказ: о чем умалчивают «эксперты»

В последнее время в сети появляется множество статей, посвященных теме заказа дипломных, курсовых работ и рефератов. Конечно, тема достаточно актуальная и интересная, тем более, когда студентов год от года становится все больше, а качество образования все больше ухудшается. Многие эксперты этого рынка сходятся в одном: развитие рынка рефератов – курсовых - дипломных действительно стихийно. Однако же, со многими авторами я могу поспорить насчет подходов к анализу его участников. Так, автор с сайта «Коллоквиум» разделяет всех участников на «авторов-одиночек», сайты, выполняющие работы на заказ, а также сайты, предоставляющие возможность связи напрямую автора и клиента. Можно поспорить с такой классификацией. То, что есть сайты, выполняющие работу на заказ, что их администраторы по сути являются посредниками – конечно, весьма распространенная вещь. И автор, с которым бы я подискутировал, пишет, что заказ через них наименее рискован и выполнение будет наиболее профессионально, не учитывает еще несколько дополнительных минусов таких сайтов: 1) проблемы с автором, который работает с сайтом (автор может «пропасть», обмануть администратора и т.п.) – в итоге – страдает клиент… Пускай ему и деньги вернут - но работы-то нет! 2) проблемы с администратором – у клиента берут заказ, а потом оказывается, что выполнить-то его никто из авторов сайта не может… Ну и возврат денег и т.п. как следствие – но клиент теряет время! 3) проблемы со временем – по многим заказам клиенту отвечают не сразу и приходится долго ждать, а время поджимает. И это минус! К тому же, изучив внимательно многие подобные сайты, я пришел к весьма интересным выводам:

1. далеко не всегда и не везде указан адрес нахождения фирмы (админа) – даже город не всегда пишут. Интересно, что очень редко указывают и городской телефон (частенько указывают сотовый или вообще ничего…);
2. очень смутен юридический статус фирмы-сайта (нигде не указано что это – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или нечто еще) – в итоге – незаконное предпринимательство налицо… То есть «уголовщина в чистом виде» (шучу, конечно, но в каждой шутке…);
3. прием оплаты – вообще интересный вопрос. Предпочитают Яндекс-деньги или счет физического лица в банке. Товарищи, но это ж тоже прямое уклонение от налогообложения (еще одна статья УК РФ)!
4. и уж просто молчу о вознаграждении авторов… А как же налоги с их гонорара

Короче, в большинстве случаев мы имеем посредника, незаконно занимающегося бизнесом… притом непонятно даже на какой территории… Грустно, но факт. Интересно, что большинство экспертов забывают про существование таких «рефератных» фирм, где работа ведется официально с постоянно работающим коллективам. Могу сказать, что даже у нас в Челябинске такая не одна. Схема работы там такая: фирма зарегистрирована как юрлицо или предприниматель, сотрудники работают на постоянной основе и делают работы на заказ. При этом работы официально принимаются у клиентов (лично или через сеть). Ну и налоги платятся, разумеется (хоть по упрощенной системе). И тут действительно намного больше гарантий (нет проблем с авторами, быстро определят возможность выполнения заказа и связаться с ними можно тоже довольно быстро). Определенные «умники» почему-то необоснованно считают, что «наличие офиса – не показатель». А вот и нет! Человек, ведущий постоянный, а не «сетевой» бизнес, с меньшей вероятностью «кинет» своего клиента (или сотрудника). А офис – и есть показатель постоянности бизнеса. Пусть это увеличит затраты на деятельность, но ведь важен результат - рост доверия клиентов и, как следствие, доходов от бизнеса. И такой фирме не нужен «сайт на платном хостинге» - это тоже излишне. Клиенту более важна возможность лично оговорить все детали. Интересно, что в Челябинске вообще не у каждой такой фирмы есть даже свой сайт вообще (зачем, если клиенты знают, где она, читают обычные объявления и, доверяя брэнду, звонят и приходят сами?). Интересно, что многие деятели рынка гордятся и выставляют на показ «работу с ними преподавателей, кандидатов и профессоров». Могу лишь оценить сайт «Студенточка.ру», который честно заявляет, что преподаватели с ними не работают – и совершенно правы его авторы. В действительности, кто же эти самые «гиганты мыслей»? Я, например, имел возможность пообщаться с одним таким преподавателем, который пишет кандидатскую диссертацию по финансам предприятия и преподает финансы предприятия. Но он заявлял, что бухучет и налоги не знает! Что же это за однобокий такой специалист по экономике (в реальном бизнесе такой бы работать не смог – чему ж он студентов учит)? И ведь немало таких – уж наобщался с такими «спецами». Многие будущие кандидаты, тоже пишут диссертации про «инвестиции в регионе», «экономические рычаги управления…» (ну и прочее – я называю это. как в известном фильме: «О том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра» - то есть работы ни о чем и ни для чего – за что же тогда такие громкие титулы как кандидат?). Действительно, зачастую проще принять человека (пускай без опыта) в качестве сотрудника в фирму (интернетовскую или реальную), дать ему возможность проявить себя, повысить свой опыт и уровень. И он будет писать хорошие работы! Притом не только по одному направлению, а по нескольким - уровень его эрудиции будет выше, не на уровне вузовской программы даже, и при этом титул кандидата не особенно и нужен (получаемые доходы будут намного выше зарплаты любого преподавателя-кандидата), а уж нужна ему будет кандидатская – на основе своего опыта напишет сам. Таким образом, клиент, разумеется, сам выбирает, куда же ему обратиться. Дело же участников рыка – не подвести клиента, а также правильно организовать свой бизнес. Но, увы, кидал и халявщиков на рынке полно. Потому, и клиенты, и авторы – будьте бдительны!

«Благоустройство» вместо трудоустройства – как стиль жизни

K сожалению, рынок труда в нашей стране не без изъяна: потребность в кадрах далеко не всегда соответствует предложению. Результатом повального «увлечения» экономикой и правом, а также иными «гуманитарными» направлениями стал дефицит ряда технических специалистов и даже рабочих ряда специальностей. Зато полно продавцов с высшим образованием, да и вообще специалистов, работающих не по специальности, указанной в дипломе. Конечно, можно бесконечно долго ругать наше высшее и среднее профессиональное образование, нашу политику, непродуманность самих абитуриентов, выбирающих не тот путь. Но важно-то не это. Итак, человек закончил вуз. К примеру, получил специальность экономиста. Если еще лет 10 назад устроиться было сложно из-за повальных сокращений, сейчас полно вакансий по данному направлению. Возьмите хотя бы наш сайт www.74.ru – сколько там работы предлагается бухгалтерам и экономистам! Кажется - как всё здорово. Но не тут-то было: если внимательно читать условия для претендентов на вакансию, то можно заметить, что требуются-то люди с опытом и достаточно глубокими знаниями по данному направлению. Очень редко требуются сотрудники без опыта (в период моей работы на ЧТПЗ мы искали 3 раза таких сотрудников – но там были очень сильные требования к теоретическим знаниям и владению компьютером, да к тому же зарплата «не ахти» – всего 5 тысяч рублей…). В общем, выпускник дневного вуза сталкивается с трудностями поиска работы. Но, как ни странно, многие все же находят что-то более-менее подходящее. А вот заочникам-выпускникам намного сложнее, если они еще не работали экономистами – зная современные подходы к заочному образованию, далеко не все работодатели соглашаются их принимать. И что же делать? Разумеется, неплохой выход – устроиться на постоянной основе в такую фирму как наша (по написанию рефератов и дипломных работ) – в результате и знания укрепите, и с компьютером станете на «ты»… Но ведь многие боятся! Боятся сложностей – писать умные работы не так просто (это не сидеть и перебирать бумажки и не ездить с поручениями, заполненными главным бухгалтером документами, по банкам и налоговым инспекциям (особенно не вдумываясь что и для чего делаешь)). Когда мы искали сотрудников в «РефКом» мы столкнулись с позицией некоторых претендентов на работу: при минимуме знаний и опыта хотят работать в крупной фирме, пусть даже за меньшие деньги чем предлагаем мы, но с гарантированным окладом и без особых напрягов… Вот как! Это действительно позиция «благоустройства» (слово взято мною у одной руководительницы местного отделения банка, которая, видимо, считала, что устройство на работу к ним в банк – это благоустройство на всю жизнь… притом абсолютно необоснованно). Что же лично я могу сказать: считаю, что лучше работать за большие деньги сейчас, чем надеяться непонятно на что и уповать на «стабильность» (не знаю, но мне кажется, что стабильно бывает только «стабильно мало»…). То есть если человек социально мобилен – он может сделать так и построить свою карьеру так, что окажется на высоте, но не надо бояться рисков и изменений, иначе вы рискуете на всю жизнь «очень стабильно» оставаться в социальной группе «новых бедных», так и не реализовав свои мечты о материальном благосостоянии.

Институты «имени Халявы» или вся система образования - Халява?

Рост рефератно-дипломного рынка в последнее время, по всей видимости, обоснован. И действительно: студенты уж замучались скачивать тупые работки с рефератных сайтов или просить работы друг у друга, да и преподы нынче требуют как-то покачественней и поразнообразнее работы предоставлять (пусть и не всегда). Но и это не главное. Главный фактор – нынешняя система образования, которая начала складываться в 90-е годы и сформировалась сейчас. Рассматривая особенности нынешних вузов, можно классифицировать их следующим образом:

1. Крупные государственные вузы (на уровне Москвы или регионов) – это, как правило, достаточно давно открытые заведения со сформированным набором специальностей, качественным преподавательским составом, большим количеством студентов и т.п.
2. Средние по размеру региональные или отраслевые вузы (как правило, институты) – здесь уклон сделан на одно направление (например, на железнодорожное дело, на культуру, на физкультуру и спорт, на педагогику, на медицину и т.п.); в вузах работают, как правило, тоже грамотные специалисты-преподаватели по изучаемым направлениям, достаточно много студентов, специальностей не так много (как правило, специальности только одного направления).
3. Небольшие вузы (большинство из таких и является «институтами имени Халявы») – это, как правило, частные вузы, готовящие специалистов конъюнктурных специальностей (экономисты и юристы, сейчас еще и психологи почему-то…), преподы там «приходящие» (из вузов первой и второй групп, указанных выше – подрабатывают…), студенты все «платники» (бюджетных мест там по определению нет). Соответственно, уровень образования в таком вузе вызывает большие сомнения (не только у меня, повторюсь – сейчас работодатели спрашивают и смотрят, какой именно вуз окончил претендент – знаю не по наслышке).

Кто-то меня может упрекнуть в упрощении классификации вузов. Да, согласен, потому введу еще несколько побочных групп вузов, про которые также скажу отдельно:

1. Крупные вузы, пытающиеся из узкоотраслевой направленности стать «университетами». Яркий пример – Южно-Уральский Государственный Университет (любопытно, что еще в 1993-1997 он назывался Челябинским Государственным Техническим университетом, а до этого – Челябинским Политехническим институтом). Раньше там готовили исключительно «технарей», притом довольно качественно и глубоко. Ну была там экономика машиностроения и строительства. Что же сейчас? Я насчитал 4 экономических факультета (Экономики и управления, Экономики и права, Финансово-экономический, Международных отношений). На всех факультетах готовятся практически одни и те же специальности (сплошное дублирование), специалисты, преподающие тут – многие «переквалифицировавшиеся» технари, ну есть уже и молодое поколение (как бы «истинные экономисты» или юристы), есть и привлеченные из других вузов реальные специалисты. Большие дурости, бросающиеся тут в глаза – экономисты проходят начертательую геометрию (так и хочется спросить «на черта?», но уж ладно что хоть не сопромат… пожалели их), дипломные работы оформляются с «дурацкими рамочками» (как на чертежах и пояснительных записках к чертежам…. Но, правда, не на всех факультетах – только на одном. И везде считают что это ГОСТ – то есть вывод: ГОСТ – понятие растяжимое), на одном факультете, притом дублируя, готовят и экономистов, и управленцев, и юристов. Притом часто подготовка бухгалтеров на факультете «Экономики и управления» вообще не лезет ни в какие рамки (они дипломы по фин.анализу вместо бухучета пишут!). Притом виновны во всем этом бардаке, несомненно, руководители вуза. Тот кто знает профессора Барахатова оттуда – со мною согласится (личность колоритная, претендует на ректора сейчас).
Следует отметить, что есть экономические и даже факультеты или специальности в институтах культуры, физкультуры и спорта и т.п. – ну это может вызвать только улыбку
2. Филиалы крупных вузов – это вообще отдельная тема. Знал я филиал МЭСИ в Челябинске, филиалы ЮУрГУ и УрГУ в Копейске, даже ЧелГУ в Ленинском районе Челябинска. См.описание 3 группы (небольшие вузы) – абсолютный аналог. Конечно, приезжают туда и из «метрополии» преподы (тот же Бархатов ездил, проклиная «чёртов Копейск» и «хреновых студентов»), но и отношение их к филиалам как к инструменту для выжимания денег (с заочников и вечерников) сохраняется. О качестве образования тут говорить не приходится.
3. Вообще вся заочно-вечерняя система образования. Действительно, вечерники и заочники – основные клиенты рефератных фирм. И причина тут в отношении преподов к ним. Считают что для них достаточен и откровенно средненький уровень знаний (а то и вообще – им главное корочка). Ну и сами студенты многие аналогично к этому относятся. Не спорю, есть многие продвинутые студенты и здесь (сам таких знаю и даже работаю с ними) – они учатся исключительно самостоятельно, овладевают знаниями и не пытаются «схалявить». Но их меньшинство, к большому сожалению. Если же вечерники или заочники учатся в филиале вуза, либо в маленьком вузе – тут ситуация еще более безнадежная…(хотя, повторюсь, тоже не всегда – есть приятные исключения и таких людей следует уважать).

Отдельный разговор о техникумах. Раньше они пользовались спросом. Начиная с 1991-1992 года многие техникумы начали готовить кроме базовых специальностей еще и юристов и экономистов (Копейский Горный техникум даже переименовался в Горно-экономический колледж; Челябинский монтажный техникум тоже преуспел, хоть и Монтажно-Экономическим колледжем не стал…). Разумеется, уровень подготовки был слабоват. К тому же после повальной подготовки таких специалистов почему-то постепенно перестали брать на работу, в итоге же многие продолжили образование в вузах. Сейчас народ пошел умнее – зачем идти в техникум и платить за образование там, если можно бесплатно доучиться в школе и сразу пойти в вуз. А требования у работодателей сейчас – обязательно высшее образование. Так что, увы, техникумовский «экономический бум» закончился и скоро данное направление должно как-то трансформироваться. Я вовсе не хочу предвзято отнестись к тем или иным людям, закончившим тот или иной вуз или техникум. Просто хотелось бы осмыслить сущность нашей образовательной системы и места в ней человека. Так что для абитуриента лучше правильно выбрать свой путь сразу. Конечно, материальные проблемы – значимый фактор – не все могут вот так просто поступить в крупный и хороший вуз. Но если Вы поступили и в не самый лучший институт – постарайтесь овладеть знаниями самостоятельно, помните, что продвинутый работодатель не верит вузовским корочкам и оценкам, а верит Вашим знаниям и опыту (если последнего нет – хотя бы знаниям, но хорошим), и возможностей проверить наличие этого множество.

Рефератное «кидалово» - пострадать может не только клиент

Когда разные эксперты-аналитики рынка рефератов-дипломных размышляют о хаотичности рынка и проблемах с авторами, являющимися «кидалами». Есть многочисленные варианты черных списков авторов, даже статьи об отдельных «деятелях» типа Д.Богданова (читал на нескольких сайтах…). Но, как это ни странно, черных списков и сведений о недобросовестных фирмах-посредниках и недобросовестных заказчиках совсем мало. См.по этому поводу наш «Черный ящик». А кидают, кстати, тех же авторов-одиночек, да и фирмы тоже, не так редко. Можно привести интересные примеры по этой теме. Можно даже предложить определенную классификацию «кидал» рефератного рынка, кто и как работает и чем пользуется, это будет небезынтересно всем. Начнем с самых «элементарных» кидал, которые работают не через сеть, а вот так – ходят сами по частникам, по рефератным фирмам и «делают свое черное дело».
Вариант 1.1. Некто приходит к исполнителю, заказывает работу, работу ему делают, отдают, получают все деньги. Через некоторое время он возвращается и говорит, что преподаватель работу не принял, сказал, что это не то, либо что работа скачана с Интернет, либо сильно много неправильно. Разумеется, требует вернуть уплаченные деньги, не поддаваясь ни на какие уверения. Разумных объяснений, почему это «не то» он не дает, рецензии преподавателя тоже нет. Либо она есть, но поправить там совсем немного (это он и сам сможет, имея хотя бы компьютер). Ну, то есть товарищ просто решил вернуть свои деньги, хотя работа уже сдана (или вот-вот будет сдана). Как вариант – он может пугать налоговыми органами (бандитами, папой, бабушкой и т.п.) для подтверждения своих серьезных намерений.
Вариант 1.2. Некто аналогично заказывает работу, платит аванс, ему всё отдают, но при передаче он смотрит и говорит, что «вы все сделали не так»… Начинает чуть ли не требовать возврата денег. В итоге предлагает дать ему работу на дискете (он немного подправит и покажет преподавателю, а потом после проверки принесет для доработки, тогда и рассчитается до конца за работу). После передачи ему работы он «исчезает» (заказывает доработку по дешевке другому человеку или делает сам, либо доработки не требуется вообще).

Как бороться с такими?

1. Брать письменную заявку на выполнение работы (с подробным описанием условий), можно заключать письменный договор.
2. Сразу договариваться о порядке выполнения работы, внесения исправлений и гарантиях.
3. Чтобы не пугали налоговой инспекцией (или ОБЭПом) – лучше иметь официальный статус (хотя бы ПБОЮЛ), привлечь за отсутствие кассового аппарата очень сложно в данном случае.
4. Предлагать клиенту решения дела в суде с привлечением в качестве свидетеля его преподавателя и с запросом в вуз о данном студенте – многих «кидал» это очень останавливает (а вдруг тогда не защитятся?)
5. Пообещать разместить работу на всех доступных Интернет-сайтах уже сегодня и выслать его преподу «в подарок от истинного автора».
6. Никогда не отдавать работу на дискете до полной оплаты.

Далее более сложное «кидалово» - через сеть.

1. У Вас заказывают работу, обещают перспективное сотрудничество и постоянную загрузку. Но в итоге, после передачи заказчику работы, он «пропадает», либо же находит 1000 причин посчитать Вашу работу некачественной, не оплатить Вам, либо тянуть время с оплатой до невозможного предела, а потом, заказав и получив уже несколько работ, пропасть…
2. Известные кидалы – «половинщики». Говорят, что они многих через сеть кидают. Вот их схема: предлагают ответить на 100 вопросов к госам (или другому экзамену) по определенному предмету, обещая приличные деньги. Те авторы, которые поопытнее, предлагают заплатить аванс, но «половинщики» отвечают – давайте сделайте нам половину, мы оплатим Вам после этого все деньги, а Вы – закончите работу. Многие на это покупаются. Но после передачи половины ответов, те «друзья» «пропадают», после этого посылают кому-то предложение ответить на 50 вопросов (могут, конечно, и параллельно заказать, там половину сделают, в другом месте – другую… ну в общем такая у них махинация своеобразная).

Как бороться с такими кидалами? Вот практические советы:

1. Узнавайте телефоны Ваших заказчиков (притом, лучше городские, чем сотовые).
2. Спросите, имеют ли они свой сайт и внимательно его изучите. Сравните данные телефоны и почтовые ящики Вам и реквизиты, указанные на сайте (вдруг это не их сайт?)
3. Узнайте в Интернет отзывы о сайте и о лицах, которые к Вам обращаются (через поисковики, через форумы, у знакомых, занятых на этом рынке и т.п.).
4. По возможности требуйте аванс, но если уж нет – не делайте следующую работу до оплаты выполненной (и сразу берите лишь небольшие работы).
5. Не высылайте работы без оплаты малонадежным заказчикам (лучше выслать сначала половину или урезанную демо-версию), а о половине ответов на билеты, задачи вообще не может быть речи (их можно действительно по половинам у разных лиц заказать)

Так что, будьте бдительны, авторы! И лучше работайте с надежными клиентами и с обеспечением собственной безопасности.

Работы на заказ – почему это делается и почему это законно

Сейчас немало фирм, занимающихся деятельностью по написанию учебных работ на заказ, притом если «копнуть» в любом поисковике – можно найти ссылки на многие сайты, занимающиеся такими услугами. Также в Интернет я имел возможность прочитать статью одного из чиновников от образования (правда, не российского, а украинского) о вреде этого бизнеса (вроде как совсем отучает студентов думать самостоятельно) и его «антигосударственной направленности». Товарищ также призывал государство «принять меры» к такому бизнесу и т.п. Почему можно не согласиться с уважаемым чиновником:

1. О «вреде» рефератно-дипломного бизнеса. Надо отметить, что реального вреда тут нет и быть не может: если внимательно изучить предложение рынка, можно убедиться в очень высоких ценах на заказ работ. Просто помню студентом себя – у меня бы не хватило денег каждый раз заказывать себе работы, да и надо ли оно, раз ты вполне можешь сделать сам? Разумеется, все «писательские» сервисы рассчитаны на заочников, которые стали студентами по необходимости (работают товарищи – ну некогда им курсовые писать, да и дипломные тоже… они и диссертации порою тоже заказывают…). Разумеется, у этой категории клиентов мало времени и достаточно денег, чтобы рассчитаться за работу, выполняемую другим человеком. По крайней мере, они хотя бы прочитают работу перед защитой (ведь те же преподаватели не объясняют толком, что и как писать). Разумеется, у студентов-заочников есть вариант: заказать работу у самого препода, многие так и делают. А вот это уже уголовное преступление (выходит, что преподаватель получает взятку). Потом более безопасно с точки зрения законности заказать у стороннего автора, либо сдать чужую готовую (тут, конечно, тоже определенный риск, но часто «прокатывает»).
2. Об «антигосударственной направленности». Мнение о том, что если студенты будут всё заказывать, они разучатся думать и в итоге будут плохими специалистами, более чем смешным и наивным не назовешь: если требования в вузе, научное руководство и т.п. действительно серьезные (а не такие как сейчас), то и сдать несамостоятельно написанную работу практически на 100% нельзя. Если же студент, проучившись кое-как за 5 лет не может сам написать ни одной работы – это минус прежде всего вуза, так уж там преподают. К тому же, есть же и люди, кто это все пишет (как вывод – заказывают далеко не все). К тому же серьезные работодатели смотрят сейчас вовсе не на дипломы и красивые корочки, а на реальные знания и опыт (будь человек хоть трижды краснодипломник, пусть даже на 100% все работы делал сам, но не понимает сути – ему ничего не поможет в трудоустройстве, разве что знакомые).
3. О «принятии мер». Насчет мер: а что именно предлагает принять господин чиновник? Разумеется, привлечь к ответственности за оказание информационных услуг нельзя (какая разница, как сделанный информационный отчет будет использовать студент – как свою дипломную работу или оклеит им стены в квартире? В конце концов, библиотеку же не привлекают к ответственности за предоставление информации тем же студентам, которые также могут использовать информацию для рефератов-дипломных, даже без тщательной обработки?). Разумеется, можно привлечь к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, укрытие налогов и т.п. – но эти факты надо доказать. К тому же многие фирмы официально регистрируются и работают как юрлица или ПБОЮЛ на вполне законных основаниях.

Таким образом, конечно, многие гиганты образовательной мысли раздражены тем что у них «отбирают хлеб» (они ведь и сами могли бы писать работы для своих студентов = получать взятки), потому такая их позиция вполне объяснима.

Еще раз хочу напомнить, что наша фирма работает на вполне законных основаниях. О работе фирмы смотрите здесь.

Наши статьи пишутся не зря (об отзывах читателей)

Когда я только начинал написание статей о рефератном рынке, не думал, что эти статьи станут настоль читаемы и интересными широкому кругу людей. Тем не менее, результаты не заставили себя ждать, некто Максим прислал вот такой отзыв в гостевую книгу (текст сохранен в первоначальной редакции): Сайт содержит много информации. Но из-за тебя людем просто боятся доверять. Могут ведь и тебя подасрать (извините за выражение) В инете есть все и кидалово и честные трудяги. А из-за таких как ты просто трудно делать бизнес. Много вопросов. Тратишь время на ненужные разъяснения. Смотри сам ведь могут и тебя как - нибудь залошить. Свое мнение лучше держать при себе. Ты работаешь - пусть и другие работают. А кидалы не только в сети есть... Ну, помимо проблем с русским языком и культурой общения (мы с этим товарищем на «ты» вроде не переходили), а также полной анонимности (свой ящик он не указал), человек видимо чрезвычайно возмущен нашими публикациями. Ему был дан ответ в духе «наш ответ Чемберлену», но хотелось бы немного подробнее поговорить по этой теме:

1. Да, наш сайт действительно содержит много информации, мы хотим чтобы он был интересен всем. Может, дизайн пока непрофессионален (этот недостаток, думаю, исправит принимаемый сейчас на работу специалист), но содержание мы расширяем. Разумеется, у нас полностью прозрачные сведения о фирме: телефоны (не только сотовый, как у многих), адреса, карта, контактные лица. Мы имеем официальный статус, потому нет основания бояться налоговых и милицейских органов. Мы не делаем ничего противозаконного, предоставляя информационные и консультационные услуги (о чем описано в публичной оферте). Но самое главное - мы не позиционируем себя как образовательный сайт (у нас нет лицензии на образовательную деятельность, как нет ее и у практически всех позиционирующих так себя сайтов), как просто бизнес типа «Помощь студентам». Мы позиционируем себя как серьезная информационная компания с официальным статусом.
2. Насчет того что из-за меня «людям просто боятся доверять». Ну, дорогие мои, смешно… Это все равно что обвинять журналистов в развале армии (или, как варианты, в развале СССР, в росте инфляции, в крахе МММ, в дефолте и т.п.). Доверять боятся именно потому что авторов и заказчиков обманывают. Посредники на разных сайтах призывают к сотрудничеству авторов, но не все из них чистоплотны, о чем я писал в одной из предыдущих статей. Много я видел и слышал уже отзывов о таких вот посредниках. Да и заказчиков обманывают не реже (как-то посетил один чудесный форум одной фирмы, где постоянными вопросами заказчиков были «Где мой диплом?», «Где моя курсовая?» - ну то есть заплатили аванс и не могут никак дождаться – а девочка-админ пытается как-то выкрутиться из ситуации, раздает обещания что «вот-вот» или «вернем деньги». Именно благодаря таким «людям» и «боятся доверять», а вовсе не благодаря мне (я не считаю что я супертитан и могу так резко изменить общественное мнение – пишу-то об этих проблемах не только
3. Насчет «кидалова» и «честных трудяг». Никогда с этим не спорил - есть и те, и другие. Кстати, в статьях моих и размещенных статьях с других сайтов об этом подробно написано. Просто и цель моих и немоих статей по этой теме – отделить «четных трудяг» и «кидалово» (мух отдельно и котлеты отдельно).
4. Насчет того что «трудно делать бизнес». Да, действительно, бизнес делать трудно, особенно если работаешь честно: платишь налоги, зарплату, делаешь всё законно. Проще торговать оружием или наркотиками (хотя, небезопасно), либо обманывать людей через сеть (более безопасно), ну или не обманывать, но слегка иногда «подкидывать». В итоге прибыли идут, жизнь хороша. Но таких «умников» не так мало становится и их росту прямопропорционален рост недоверия тех, кого они обманывают и «подкидывают». Чего ж тут говорить – если все будут обманывать – никто не будет верить и бизнеса не будет (вспомните, когда появились только «Гербалайфы», финансовые пирамиды – им верило большее количество людей, чем сейчас, и бизнес было делать ой как легко… а сейчас дураков поубавилось…).
5. Насчет траты времени на «ненужные разъяснения». Так нет, они как раз нужные, нужные для людей, которые не хотят быть «лохами». И человек, возмущенный нашими публикациями, это понимает… Да и насчет того что «мнение надо держать при себе» - тоже неправильно. Ведь гражданское общество должно быть информационно открыто и чем больше людей знают о проблеме, тем лучше для него: сегодня ты «затихарился» и не рассказал об опасности, завтра тебя никто не предупредит.
6. Насчет кидал «не только в сети». Да, такие есть, и я об этом тоже писал – просто в реальном пространстве это не так удобно (могут по шее надавать, что с трудом возможно через Интернет): с реальными «кидалами» борется наш доблестный ОБЭП МВД, Наша доблестная «ЧЭМК-безопасность» (спасибо ей отдельное за это), другие охранные структуры. Да и сами граждане должны словом и делом бороться с «лохотронщиками».
7. Насчет угроз со стороны этого самого Максима – глупо, также глупо как писать «фирма …. – козлы» на заборе. Верят не пустым словам, а реальным делам. Какая-либо иная угроза может, в свою очередь, быть воспринята с точки зрения ст.ст.119, 129, 165 Уголовного кодекса РФ со всеми вытекающими последствиями.

Так что вот, читайте и пишите! И Вашу статью мы с радостью разместим на нашем сайте, даже если наше мнение в чем-то не совпадает.

Некачественные авторы (кто они такие)?

Другое дело, что помимо кидал-посредников (о посреднике freelanсer сейчас все только и пишут - кинула полинтернета, с этим и другими никами), есть и кидалы-исполнители (или просто плохие исполнители). Я ни на кого не намекаю, просто делюсь информацией. Итак, возможные варианты:

1. Работа сделана но ОООЧень плохо (оформление фиг знает какое, сносок нет, данные СУПЕРстарые - за 1997-2000 годы, давно прошедшие, нормативные акты, использованные в работе, отменены еще чуть ли ни при Иване Грозном , либо (тоже реальный случай) диплом для российского вуза написан по украинскому предприятию с нормативными украинскими актами и расчетом в гривнах , либо вообще одна теория без практики (когда ее надо), или откровенно стянута работа с Интернет).
2. Работа сделана, но есть много недочетов. На предложение поправить автор отвечает грустным молчанием, либо что "уезжает к бабушке" (как варианты "в командировку", "в отпуск", "в США" и т.п.) и править типа совершенно некогда.
3. Автор сорвал все возможные сроки + работа содержит много недочетов (в итоге посредник нанимает другого человека или переделывает сам, т.к. клиент СРОЧНО ждет и тянуть уже некуда) - за что тогда платить?
4. Самый грустный вариант - автор получил аванс и пропал (либо даже не получил аванса, но все равно пропал, работа не сделана - хоть повеселее, но тоже радостью не назовешь). В случае получения аванса таким автором и пропажи после него – мы имеем дело именно с кидалой.

Так что будем объективны. Кидалы и некачественные работники есть с обеих сторон.

О том, как сложно быть региональным представителем

Сейчас очень модно стало размещение вакансии «региональный представитель». Попробуем разобраться кто это – это человек, который от имени и в интересах поставщика товаров и услуг из другого региона заключает сделки в своем регионе. Интересно, что схемами регионального представительства пользуются и крупные, и небольшие компании. Притом, что интересно, и рефератные фирмы. Предлагаемая незадачливым соискателям схема работы тут проста: ищите клиента, берете с него аванс, пересылаете фирме, фирма выполняет заказ и рассчитываетесь с клиентом до конца. Вам в итоге достается процент со сделки или наценка от продажи. Что немаловажно знать и сделать, соглашаясь на предложение стать региональным представителем:

1. Выяснить всю информацию о фирме, кто такие, что предлагают, посмотреть их сайт, контактные данные (можно и проверить, позвонив или написав по указанным реквизитам).
2. Выяснить, как будут оформлены ваши с ними трудовые или коммерческие отношения (договор подряда, агентский договор или еще как-то?), если Вы не уверены в фирме – лучше требовать заключения такого договора (хотя бы через эл.почту).
3. Выяснить условия расчетов с клиентами и с Вами (если Вы сами берете деньги с клиента и пересылаете на его счет, оставляя себе комиссию – вы рискуете, так как действуете от своего имени, здесь надо подстраховаться, не сразу и не в полном объеме платить аванс… Да и вообще большая доля аванса может насторожить. Если же оплату делает клиент на счет фирмы (очень желательно на расчетный, поскольку расчеты с организациями возможны именно так), а Вы потом получаете процент со сделки – здесь Вы не рискуете почти, и в случае наличия договора на претензии клиента Вы можете ответить, что работали просто как агент и деньги лично не получали).
4. Если речь идет об услугах – уточните все гарантийные обязательства у фирмы, лучше даже Вам получить бланк договора и доверенность заключать сделки от имени фирмы, чтобы потом уже клиент и фирма не имели разных, несовместимых представлений об условиях сделки.
5. Ну и конечно определите условия вознаграждения, размеры и порядок уплаты, чтобы потом не получилось неприятных неожиданностей.

Если все сходится и все удачно – Вы действительно можете крупно преуспеть в этом деле, перспективы могут быть более чем заманчивыми.

Бои на "Банке рефератов"

Не секрет, что "Банк рефератов" (www.bankreferatov.ru) - сейчас один из самых раскрученных сайтов Рунета, пользующийся спросом и у студентов (качающих работы и размещающих запросы о выполнении), и у исполнителей и посредников (увы, тоже иногда качающих работы, ну и размещающих там свои предложения).

Интересно, но в последнее время раздел объявлений на этом сайте просто очень нескучно читать. Поначалу все было мирно: посредники (преимущественно московские) искали исполнителей (преимещественно из провинции), одни перезаказывали работы другим и т.п. Но с сентября 2005 года началось нечно невообразимое: посредники стали "кидать" авторов. Притом, количество "кинутых" было весьма немалым. Ну и авторы, конечно, тоже не все отличались кристальной честностью и исполнительностью - и там нашлось место "халявщикам" (не сделавшим работы до оплаты, либо не исправившим ее потом) и мошенникам (получившим деньги и не сделавшим работу). Стали появляться интересные темы типа "Внимание, мошенники!", "Внимание, Ненадежный автор!". Не знаю, может, кто-то просто сводил и личные счеты, а может и некоторые публикации были в самом деле реальными. Появились там и некоторые PR-щики вроде Щорса (который "колбасил" всех, больше посредников, конечно, забывая что и авторы не всегда ведут себя хорошо). Лично же у меня сложилось впечатления такое (когда я почитал некоторые объявления): часть посредников довольно безграмотны, еле владеют русским языком (ошибки просто ужасные), некоторые посредники очень плохо относятся к авторам, не понимая, что если они всех кинут - работать с ними просто никто не будет (в итоге) и бизнес уже не пойдет (даже сейчас многие авторы стали требовать предоплату), многие авторы хотят подрядится "и там, и там", в итоге, выгадывая где они смогут побольше заработать, не обращая внимание на явный риск (отсутствие информации о посреднике), в итоге - их безжалостно кидают (посредник просто пропадает). А уж как сводят счеты с конкурентами - ну это смех просто (детский сад), пишут откровенную чушь (не подтвержденную совершенно ничем) - ну, чьё это начинание - знаем - про таких деятелей писала и Марина Крестьянова, и некоторые иные рефератные операторы (мошенники и начинающие шантажисты - это их удел).

Мой совет авторам: не ведитесь на заманчивые предложения от людей-призраков (которые пропасть могут в любой момент), работайте с теми, у кого всё открыто и всё понятно (хочу в этом плане положительно отметить даже таких небольших посредников как Лада Авилова и Карина Лукинова - они честные люди). Мой совет посредникам: ведите себя хорошо по отношению к авторам, не зажимайте деньги, не оттягивайте до невозможности оплату, да и вообще - для Вас хорошие сотрудники на постоянной основе (с которыми Вы работаете постоянно) - это залог успеха бизнеса. Мой совет админам этого сайта (Банка рефератов) - надо создать спец.раздел для таких обсуждений (а то действительно мешает хорошим посредникам искать сотрудников куча информации с откровенно не тем). Моих советов богу давать не буду (я не Туркменбаши, это так - для злых языков :) )

Специально для Diplom-online.ru,
Шаламов Руслан

Кандидатам в команду

Вполне естественно, что давно и плодотворно трудясь на ниве написания работ, я хотел бы увеличить как спектр выполняемых заданий, так и их количество. На этой странице я попробую сформулировать требования которые выполняю я сам, и которые хотел бы видеть у своих коллег, которые писали бы работы под брэндом REFERATS. SPB.RU . Я все таки, положил немало времени и энергии на этом поприще, и хотел бы что бы клиенты вспоминали меня только хорошими словами.

Во первых, хочется отметить, что этот труд не такой примитивный, как это иногда кажется. Многие, с кем я работал раньше, оставили эту стезю, и ушли в другие области. Некоторые только начав, столкнувшись с необходимостью работать целыми днями и иногда и ночами, то же не выдерживают ритма.

**КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА diplom-online: Да, согласен, работа действительно сложная, но если доход позволяет работать в таком ритме - плохого ничего не вижу (для примера - работать экономистом за БОЛЬШИЕ деньги в крупной компании тоже не так легко, знаю не по наслышке - там тоже есть шансы работать в очень загруженном ритме, в т.ч. и днями и ночами без выходных).

Второе. Я очень и очень хорошо знаю WS WinWord. Достаточно сказать, что работаю с этой программой еще с версии 2,0. WinWord, как и Finereader я знаю с самого практически рождения этих пакетов. Это мой хлеб. Если вы не умеете работать со стилями, не пользуетесь редакторами формул, не делаете графики в Excel, схемы в Visio или Corel, формулы в встроенном MS Eduation или MathType Eduation, к примеру, то вы должны понимать, что ВЫ работаете на уровне дилетанта. При способности к обучению, Вы можете быстро научиться делать качественные работы, только надо этого хотеть. Если этого не хотите, значит Вы не желаете, что-то изменять в своем труде, и не желаете делать работы технически грамотно. Нам платят деньги, и я считаю необходимым делать работу качественно и красиво.

**КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА diplom-online: ну, не совсем согласен - насчет Finereader Word и Excel - я тоже владею этими системами в совершенстве, а вот, например, зачем юристу знать редактор формул и тем более Corel Draw и Visio - представляю слабо... Да и экономистам это тоже не всегда требуется (графики без труда строятся на том же Excel, а схемы рисуются на Word или в любом графическом редакторе). Так что насчет дилетанства - это еще вопрос...** Можно уйти в долгие рассуждения, что WinWord на разных компьютерах имеет различные шаблоны normal.dot и эти шаблоны оказывают влияние на открываемую работу. Если вы сделаете её примитивно, то на машине клиента работа может рассыпаться на строки, все формулы и картинки наляпанные инструментом " рисование" превращаются в чёрт-те что. Можно пропагандировать создание оглавления работы по стилям, и можно оглавление собирать за 1-3 секунды.., и обновления его после изменений в работе так же одним кликом. Но если человек не желает учиться сам, то учить ему тоже противопоказано.

**КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА diplom-online: ну тут тоже не совсем правда, работу ведь и распечатанной можно отдать... ну, по крайней мере, такие проблемы возникают не так часто***

Третье. Если Вы пытаетесь мне прислать чужую работу, то я это быстро вычисляю. Недавно был подобный случай. была прислана работа из 4 х больших кусков. Причем все куски из сайтов с "халявными" рефератами.

**КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА diplom-online: согласен, но и на сайтах "халявных" работ иногда можно встретить хорошую работу, притом не каждый потом опознает, оттуда ли она или сделана самостоятельно**

И последнее. Не бывает людей, которые могут написать любую работу. Есть те, кто могут делать несколько предметов. есть те, кто может делать определенные предметы. Как то ко мне просились двое писателей, говорили что делают, в том числе, бух. учет. Первый диплом который был предложен этой паре, и сразу же вышел отказ - "мы не знаем особенностей "упрощенки" и сделать эту работу не можем." :-( Как мне после этого общаться с заказчиком? Пришлось и этот диплом делать самому. Заодно изучать особенности упрощённого Бух. учета. Заказчица потом благодарила, получила, как обычно, "Отлично". Но работать с людьми, которые "с этим сталкивались, и это делать будут, а с этим не сталкивались.. и делать не будут", я не могу. Я должен ответить как можно быстрее, "да заказ берем", или "нет". -Я не сталкивался с авторами пакта Молотова-Риббентропа, не сидел за спиной у Сергея Юльевича Витте на переговорах с японцами, и много чего не делал ранее. Это совсем не значит, что этот вопрос нельзя исследовать и написать качественную работу. Необходима гибкость и умение быстро восстановить пробелы. Это- наш хлеб. Да и от студента то же требуется то же самое, исследовать и изложить все лаконично и согласно стандартам.

**КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА diplom-online: а вот тут в корне не согласен. У людей, даже реальных специалистов, может не быть нужной информации для работы (тот же бухучет или аудит может содержать разделы, по которым информации действительно мало, ее необходимо искать и "убить" на это массу времени, либо бывает что тема поставлена просто некорректно - пример "Учет и анализ готовой продукции в ООО " Информационно-исследовательская компания", или "Муниципализация общества и особенности деятельности муниципальных школ" (как-будто есть другие), или " Анализ финансового состояния на примере Ленинского РУВД" (???)). Если человек относительно свободен - без проблем (но, думаю, это повлияет на цену работы), если же он работает, либо у него итак много заказов и просто не успевает искать такую дополнительную информацию - в чем его можно обвинить? Так что тут вопрос ставить надо несколько иначе: насколько быстро отвечают авторы "да" или "нет" ( с объяснением причины). Так что написать при желании все можно, но вот желание не у всех возникает, что, в принципе, обосновано.

Опубликовано на www.referats.spb.ru

Скачай и продай (тупой платит трижды)

Не секрет, что "Банк рефератов" (www.bankreferatov.ru) - сейчас один из самых раскрученных сайтов Рунета, пользующийся спросом и у студентов (качающих работы и размещающих запросы о выполнении), и у исполнителей и посредников (увы, тоже иногда качающих работы, ну и размещающих там свои предложения). Вы скажете "ну что Вы, работы все авторские". Спешу Вас разубедить, вот объявка одного из " посредников" на этом сайте (ТЕКСТ ДОСЛОВНО):

- Вы талантлевый исполнитель рефератов?Вы хотите найти работу в сфере реферат- бизнес?Вы не хотите тратить свое время просиживая в электронных библиотеках и сканируя литературу по теме заказа? Тогда, вам будет выгодно работать с нами! Халявы нет, но работа не трудоемкая! При словии ,что вы специалист в своей области! Нам нужны скаченные интернет варианты, но слегка подредактированные под наш шаблон! Для всех детей поясняем, мы не продаем выполненные работы вами, у нас другая цель! P.S.Пишите пожалуйста только по теме объявления! В чем приимущество данной работы спросите вы?
1. Вы просто редактируете работы!
2. Вы не несете никакой ответственности перед заказчиком!
3. Вы получаете до 25000 р.в месяц, без особых проблем!
4. Вы не беретесь за заказ, если его нет в инете!
5. Вас никто никогда не заставит переделывать заказ, если он скачен по "теме" реферата!
6. А самое главное мы обеспечим вас ежедневными заказами!
Сколько вы будете получать? Смешные деньги, которые в совокупности приносят 1000$ ежемесячно! Сразу поясним, амбициозным идиотам с выпучеными глазами: Мы не предлогаем вам выполнять авторскую работу, с супер требованиями ГОСТА, поэтому и цена за 1 вид выполненной работы низкая! Но,конвеерный принцип позволяет вам зарабатывать хорошие даже для вашего региона деньги! У нас сложилось мнение, что многие интернет фирмы занимаются тем же самым, только ВЕЗДЕ ТРЕЗВОНЯТ, что у них авторские работы и т.д. Зачем обманывать потребителей! Мы тут почитали переписки всяких уникумов и пришли к выводу,что они просто спорят не очем! Знимайтесь каждый своим делом, а не ругайте друг друга! Пусть, каждый выбирает свой путь к зароботку.Что толку, материться в обьявлениях? Запугивать? Пугать! Выводить на чистую воду? Всем и так все ясно! Интернет большой всем место хватит!
Мы заявляем, что не переходили дорогу ни одному из этих чудаков! Поэтому, отписывать и размышлять на тему, хорошо это или плохо здесь не нужно! Поступайте с конкурентами так, как хотите, чтобы они поступили с вами! Ведь все должны понимать, что любой сайт можно не только АНТИРЕКЛАМИРОВАТЬ, но его можно и уничтожить при желании и делать это постоянно! Желаем удачи!"

Вот такое "интересное" предложение, публикуемое уже не впервые. Просто тут более подробно. Как же они работают с авторами? Почитаем ответ одного из авторов (тоже дословно):

- А не тот ли это Слоник? Которому я выслала отредактированную работу и слоник свалил в Индию. Объясняю всем - Вам дадут тему работы. Вы должны будете из 5-6 готовых работ из Интернета написать новую. Составить свой план. На всё вам дадут сутки. К тому времени, когда Вам нужно будет выслать работу, Вам пришлют файл по оформлению работ, который Вы не откроете. Он не открывается. Потом слоник исчезнет. А через какое то время Вы наберёте тему своей работы в поисковике и найдёте её либо в списке готовых работ сайта, либо выставленной на продажу. И ещё - получается что Вы пишите новую работу. а обещают заплатить за неё 100-300 рублей максимум. За выполненный реферат 50 рублей. Сначало Вам напишут цены от 300-700, а потом снизят. Не ведитесь.

Ну вот, действительно, как подметил кто-то: "Скупой платит дважды, а тупой - трижды".

Да, есть мнение, что работа продается как готовая клиенту, без гарантии, но вот только клиенту придется ее переделывать потом, притом, есть шанс, что "с нуля". Так что рекомендую покупать только качественные готовые работы у проверенных авторов или заказывать написание работы с гарантией.

Специально для Diplom-online.ru,
Шаламов Руслан

Работу "не на двойку"?

Примечание: статья составлена по материалам беседы с руководителем одной из региональных рефератных фирм.

В этой статье мне хотелось бы повести речь об одной "широко известной в узких кругах" фирме, настоящее название которой оглашать не буду. Назовем ее просто "Ненадвойку.ком".

Итак, чем известна эта фирма? Ну, начнем с того, что внешних подозрений ее сайт не вызывает (хотя, на сайте как-то неподробно все написано: ни кто работает, ни где находится, ни авторских статей, ничего идентифицирующего фирму нет). Да, запомнилась там только одна "наркоманская" тема :) ну это так, к делу не относится.

Итак, до ужаса простой (но со вкусом сделанный) сайт обещает клиенту "качественную работу по самым низким ценам, а также систему скидок". Ну, хорошо, допустим это правда.

Теперь вопрос - кто там пишет работу. ну, разумеется не москвичи (а то бы "дешево" не получилось), народ набирается периодически в "Банке рефератов" из провинции. Тоже схема известная. Но загвоздка есть. Расскажу реальный случай, как я пытался сотрудничать с "Ненадвойку.ком".

Итак, было лето (июнь), заказов было мало, ну решил поискать какого-нибудь посредника и получить пару-тройку хотя бы небольших заказов. Ну и набрел на заявление этих "ненадвоечников". Мне почему-то сразу обрадовались (к моему искреннему удивлению, неужто так мало предложений?), писали фразы с восклицательными знаками ну и в общем, сложилось какое-то смутное подозрение...

Итак, "ненадвоечники" заказали мне несколько контрольных работ. Без труда я и мои сотрудники их сделали, выслали даже (без аванса, заметьте), и попросили оплату. Эти товарищи заплатили (ну не сразу, через день - вроде как сказали что яндекс-карточки сразу не приобрели). Вроде мои подозрения прошли.

Мне было выслано еще 2 заказа. От первого я отказался сразу (диплом чужой поправить, притом непонятно что именно, притом самого диплома нет - :(( или :)) даже, когда я попросил сам диплом скинуть (иначе делать как?) они с легкостью от заказа отказались (что опять насторожило), второй заказ хоть и назывался "диплом", но по размерам был равен курсовой (30 листов) и требования были тоже ну очень сумбурные (хотя, при наличии фантазии понять эту ахинею, написанную видимо заказчиком, было можно). Его я взял (ну попросил в знак несезона за него 1500 рублей). Работа через неделю была сделана, выслана товарищам и с них же попрошена оплата. Обещали в течении пары дней. Но через пару дней пришло письмо что "клиент не доволен работой, надо в течении дня поправить" (притом много чего - ну надеялись что не поправлю, а у меня был натуральный диплом по этой теме, где было всё, притом очень много). Поправил всё как просили за полдня. Скинул. Ну "ненадвоечники" поблагодарили, сказали что сегодня клиент придет, заберет и оплатят. И... пропали... ну не то чтобы пропали - они светились (оба) в мэйл-агенте, даже поначалу отвечали мне ("сейчас, вот через час переведем", "а разве Алена еще не перевела (имя я изменил)?", "да,да, конечно, просто карточки не смогли купить"), потом откровенно стали "подмигивать" ";)" и говорить "да все нормально, завтра". Потом вообще отвечать перестали. Это продолжалось около 2 недель (я все ждал и думал вот-вот... ну из-за 1500 всего обманывать раскрученной фирме - полная ведь ерунда!). Но мои ожидания не оправдались.

Тогда я написал гневное письмо, назвав их мошенниками и жуликами, пообещав раскрыть их дела всему Интернет-сообществу (авторам, в первую очередь). Это подействовало. "Ненадвоечники" сразу отыскались, тут же (через час) мне были переведены 1500 рублей, сразу написано письмо "да как Вы можете! да мы никого не обманываем! да мы уезжали просто" (ага, а в мэйл-агенте барабашка сидел и мне подмигивал... ну сослались что была там сестра - так она писать не умеет - не могла ответить что их нет? и зачем тогда подмигивала?).

В общем, я от них получил около 4 писем "отмазками" (что они пресвятее Римского папы, что они благотворители, что они "уезжали", и т.п.) - но ни одной из них не поверил.

Разумеется, может это все нелепая случайность (хотя инфу об "Ненадвойку.ком" я нашел в И-нете, от авторов, которые так денег и не дождались), но поговорил недавно еще с 2 авторами из провинциальных городов нашей необъятной - мне рассказали аналогичные истории про тех же деятелей (что одному крупную сумму задолжали, что другому еще больше), и опять те же отговорки "не могли карточки купить", "уезжали" и т.п. (см.выше).

Так вот за счет чего такие низкие цены - за счет экономии на оплате труда. Вот так их сайт и работает, "не на двойку".

Повторю, я ничье имя тут не мараю (названия и имена вымышленные), но если кто-то узнал себя - ну так кто ж виноват?

Специально для Diplom-online.ru,
Шаламов Руслан

А был ли мальчик? Богданову и подобным людям-призракам посвящается...

Нашумевшие истории с кидалой Д.Богдановым (см. http://studentochka.ru/editor_25.html и http://www.referats.spb.ru/doc/bogdanow.htm) давно стали притчей во языцах. Он стал прямо как "Гудвин Великий и Ужасный", вот только что детей пока им не пугают, слава богу.

Но так ли страшен Богданов, как его малюют? Обратимся к истории: в 90-е годы было очень модно делать фирмы на подставных лиц, ну искался бомж (как вариант просто алкаш, либо вообще утерянный паспорт), на него оформлялся бизнес и далее химичили уже как хотели... Да, для нынешнего рынка с развитой сетью структуры ОБЭП это уже сложно, но для Интернет-рынка - а чего бы нет? ОБЭП тут еще не везде ориентируется.

Я это подвожу к тому, что нет никакого Богданова Дениса Ивановича Великого и Ужасного, стоит за этой фамилией, имененем и отчеством целая группа людей, делающая свои темные дела в разных, притом совершенное несочетаемых направлениях. Доказать? Да запросто, возьмем хотя бы измышления его оппонентов:

1) Богданов очень доходчиво и детально, и даже весьма культурно рассказывает о своей деятельности, в его рекламе и т.п. приводится и реальный адрес, наименование (ЧП) и прочее. При этом при отказе начинает вруг совершенно резко хамить (вся культура уходит "на нет", ощущение что с Вами общается учащийся "шараги", отчисленный за плохое поведение. Откровенные ссылки на адрес, телефоны и ЧП - при явном кидательском поведении говорят о том, что не боятся ни за адрес, ни за телефоны, ни за ЧП (всё подставное).

2) Общаясь и матеря своих оппонентов "Богданов" почему-то то откровенно хамит, то вдруг у него появляется "просветление" и он называет на "Вы", с опять же определенной "интеллигентностью". Да, коллега подметил, что что-то с головой у него не в порядке. Но я подметил иное - это разные люди каждый раз с ним общаются "интеллигент" (который является "запевалой" и "рекламным голосом" фирмы, и "мочитель", то есть кто используется для отшивания ненужных собеседников, пустых угроз и т.п. ерунды (гопник, по всей видимости)).

3) Очень интересен спектр деятельности ЧП "Богданов" (именно так называют себя они): от торговли ягодами до рефератов и юр.услуг. При этом времени хватает и на очернение оппонентов (на Марину Крестьянову, на некоторых других людей, в том числе моих коллег времени они не пожалели - как раз тот "гопник-мочитель" - он работает по рассылке откровенной клеветы на доски и форумы). Ну не успел бы один человек все делать (зная каково оно торговать по всей стране - там просто не до рефератов будет реально...).

4) Богданов заявляет по-разному каждый раз место своего нахождения (и своих фирм): Северодвинск, Архангельск, Санкт-Петербург (согласен что близко, но не на столько же!).

5) Вообще, этот явно наглый тон в общении со всеми рефератчиками, заявления "знаете мою репутацию?" и т.п. - все от Богданова - наводят на мысль, что как раз за "свою"-то репутацию человек не боится (т.к. он - никакой не Богданов).

А насчет отсканированной платежки Богданову (которую коллега приводил на сайте). Ну так тоже объяснимо: реальный Богданов был, "призраки" рассчитывали деньги получить через него, но он их почему-то не отдал, взял себе, видимо. А они, обидевшись на всех, стали мочить всех от имени "Богданов", ну и возвращать или писать что-то, понятно дело, не стали.

Может, конечно, я ошибаюсь, но очень много смутных подозрений, что под именем "Богданов" скрывается несколько "людей-призраков", которые используют чье-то имя, не боясь за репутацию (им просто без разницы).

Мое же общение с этими отморозками было не столь большим, но про нас они разместили в И-нете откровенную ерунду (что, по мнению нормального человека, просто измышление придурка-извращенца с образованием 5 классов в коридоре + незаконченное ПТУ-шное). Серьезно угрожать мне отморозки боялись (ну действительно, это может плохо кончиться для них, да и не будут они... Для таких великий подвиг - поматериться и плюнуть в чистое место, на большее они не способны. Что с них взять?

Специально для Diplom-online.ru,
Шаламов Руслан

Орущие в сети: про милых посредников и настоящих фуфлыжников

Каждый автор, сталкивавшийся с работой с клиентами через Интернет, наверное, имел удовольствие или неудовольствие общаться с посредниками - то есть людьми из далекой (или близкой) Москвы, Питера и прочих Тьмутараканей, коих в нашей стране не так и мало.
Разумеется, есть среди них и профессионалы, работающие не первый год, имеющие стабильных клиентов (не через сеть, как правило, а лично приходящих домой или в офис). С такими работать приятно - четко говорят что им надо, стараются получить с клиента всё по максимуму (включая и аванс, конечно), чтобы потом не возникало претензий типа "а надо было вот так, а не так...".
Но, увы, такие не все. Большая часть наших милых посредников - вообще непонятно кто и откуда. Да-да, особенно "Обитающие" и "орущие в сети" на небезызвестных сайтах типа "Банк Рефератов" (в разделе "Работа для студентов и т.д. и т.п., ну и разумеется в разделах "Предлагаю выполнение работ и всё в таком роде...").
Конечно, как Вы можете оценить человека, который пишет "Требуются специалисты по Бух-Учёту" (что же там бухать и что потом считать, он так и не уточняет), либо выдающие перлы типа (требования к кандидатам на сотрудничество, авторам, цитирую как было) "находчевые", "инециативные" ну и тому пробные словечки, после которых можно смело заявить "аффтар жжот". Разумеется, ожидать от таких "находчевых" можно чего угодно (даже если это не мошенники, там отдельный бы был разговор). Например, они взяли заказ у клиента, не уточнив ни план, ни по какому предприятию делать, ни за какие годы считать. Дали всё автору. Когда работа сделана и передана клиенту, вдруг выясняется "а вот клиент говорит что надо сделать работу на примере продуктового магазина" (а у вас она по металлургическому заводу!) или анализ надо провести за 5 лет (2002-2006) (хотя на дворе еще середина 2006-го, а анализ в работе Вами проведен за 3 года - 2003-2005). Либо заявляют, что "клиент сказал что надо делать теорию по книжке Петра Петровича Колобкова "Охренительно-финансовый анализ" издания 2006 года (либо, как вариант, 1968 года) и по методике, изложенной на странице 223-224 сделать всю практическую часть (притом что там изложена полнейшая ахинея с "интригалами" и прочими "эроглифами"). Потому что этот самый Колобков, оказывается, научный руководитель студента (просто забыл студент сказать). Либо вот такой перл "клиент говорит что посчитанные вами показатели нереальны для унитазостроительного завода с тремя тыщами сотрудников. Он постарается найти балансы и вышлет - надо будет сделать по ним". Короче, переделывать надо всю работу (уж не говоря о том, что книга Колобкова есть только в том самом вузе, где просиживает штаны сам легендарный профессор, а это как-никак три тыщи километров уже от Вас). Притом явно тут не Ваша вина (откуда Вы знали что нужна книга какого-то хренова Колобкова или что ООО "Бета-финанс" - это унитазостроительный комбинат с миллиардным оборотом в месяц?). Но "находчевому" посреднику Вы ничего не докажете. В конце концов, либо напишите работу почти с нуля и получите свои кровные, либо т-щ скажет Вам, что "клиент попросил вирнуть ему деньги за неправельно выполненую работу" (тоже цитата). Так и получается - клиент кидает посредника (либо просто тупит и просит деньги обратно), а посредник с не менее тупым видом заявляет автору, что его работа некачественная и деньги не заплатили (притом, даже если работу чуть ли не профессор из Института архисложной экономики делал, с кучей выкладок и претензией на дальнешую защиту диссера по теме).
Радуют и такие случаи, когда вот такие "находчевые" посредники присылают файл с вложенной "запиской сумасшедшего", заявляя что это дипломная работа, и ее надо немного подправить (как вариант - прилагается еще один файл с замечаниями, из которых следует, что "записку сумасшедшего" надо полностью удалить, отформатировать винт и писать всё заново, потому что поправить ту ахинею не то что сложно, а опасно (можешь сам потом дураком стать, прочитав и усвоив этот "код Да Винчи" (да простят меня родственники деятеля культуры Возрождения)). Самое радостное, что срок работы с этим бредом, мягко сказать, не очень большой: "завтро к обеду" или "до восьми вечера успеите?". В душе нормальные авторы посылают таких посредников известно куда, но по почте мило отвечают "к сожалению, не успеем". И только хитрющий автор (у которого есть работа по этой же теме, но нормальная), либо полный дебил (который надеется скачать материалов с сайтов типа Реферат.ру и дополнить имеющийся бред новым бредом) возьмуться за замут такого заказа.

Не менее мило они работают и с клиентами. Один мой знакомый смеха ради провел эксперимент. Разместил объявление, что ему требуется сделать дипломную по финансам с определенной темой. Ему откликнулся якобы "автор". Сразу стало видно, что "аффтар жжот", когда он, утверждая что делает лично всё сам, выслал архилажовый план, притом совсем не по теме. На просьбу сделать-таки нормальный план были высланы еще два не менее мегамудацких проекта, лишь чертовски косвенно относящихся к этой теме. Прикол в том, что планы (за исключением названия фирмы) были скатаны с сайта, где продаются готовые работы. Вот так и живем... Ну да, и еще этот "жжущий аффтар" просил оплатить через систему Вебмани 70%, не говорил контактного телефона и все далее расхваливал себя как чудесного специалиста. Позже выяснилось, что это банальный посредник. Представим на минуту тупого заказчика, который показал мельком кусочек этого суперлажового плана своему научному руководителю, который спешит с друзьями в пиццерию, отчего забыл очки в кабинете, и, глянув на прыгающие буквы, говорит незадачливому студенту: "да ты пиши по этому плану - потом принесешь и покажешь". Ну, посредник рад-радешенек, что "план утвердили" - заказывает автору и говорит: "надо по этому плану". Автор, поплевавшись на дибилизм того, кто это составил, делает работу, высылает посреднику.... И вот тут начинается то самое интересное, о котором речь была выше (это когда препод возвращается из пиццерии, находит под столом свои очки, одевает их, открывает работу студента... и ищет Маузер, чтобы с горя застрелиться (либо, как вариант, вспоминается ему неудавшаяся тусовка и он со зла начинает "вредничать" и чиркаться в работе студента с яростью, вспоминая и книгу Колобкова, и теорию Маркса, и все на свете "интригалы", и то что анализ надо делать за 5-10 лет, а не за три года)). Дальнейшее нет смысла повторять (смотрите выше).
То есть, мало того, что посредник - полный лузер, так он пытается лузером изобразить Вас, автора (типа Вы же виноваты - неправильно работу сделали).

Очень круто получается и с расчетами с такими Мегалузерами-посредниками. Этот кент назаказывал у Вас кучу работ, стал должен вам порядка 7-10 тысяч деревянных и теперь Вы очень просите его оплатить-таки оговоренную сумму. И тут начинается самое интересное: у Вашего посредника нету денюжков (прогулял, проиграл или еще чего), но Вам он говорит что "очень скоро" и так тянет еще недели две (надеясь получить деньги за другие заказы и закрыть долг перед Вами, потянув время уже другому автору). Но иногда такая схема тоже отказывает. Приходится идти на хитрость - заявлять "а вот ту работу про похренизм-пофигизм в российской промышленности вернули. Сказали что там всё неправильно и клиент отказался от наших услуг (и сделал ее сам за 1 день :))", так что давайте вот эту сумму из оплаты вычтем". Если начнете ругаться - хана - денег может не оказаться совсем (все работы "повозвращают"), потому авторы соглашаются на малое зло (хоть что-то да получить). В следующий раз, конечно, авторы тридцать три раза подумают, а стоит ли работать с таким фуфлыжником. Но фуфлыжнику может быть и фиолетово на их раздумья - на Банке рефератов он наберет себе новых легионеров, либо плюнет на все и уйдет работать с должности сисадмина в сосисочной программером в банк, на другую зарплату, и где служба безопасности запрещает "играцца" на компьютере и лазить по Банкам рефератов. Он "уйдет из бизнеса" и больше вы его не увидите / не услышите (разве что, только когда служба безопасности выкинет его из банка за фуфлыжничество уже в той сфере).

Так что, авторы, держите нос по ветру - не работайте с такими "находчевыми"!

День Лузера или как скачать хорошую работу

Многие студенты, нагоревавшись над собственной неспособностью написать реферат, курсовую или дипломную работу, либо ссылаясь на вечную занятость в должности бухгалтера по зарплате кренделефасовочного цеха (а как же - надо аж с 8 до 17 быть на работе, да потом еще и ребенка из садика забирать и любимый сериал не пропустить), а также не желая платить "всяким ботаникам" за то что они "всё равно всё пишут из интернета или компакт-диска", решают смело и быстро решить проблему сами.
И это несмотря на вечные страшилки их преподавателей, которые говорят, что "сразу увидим, что скачано из Интернет, мы все эти работы как свои пять пальцев знаем" (несмотря на то что база каждый день обновляется). Притом многие преподы вообще видят в Интернете Вселенское Зло. Они не знают как он работает, но в их представлении это такая штука, в которую заходишь, набираешь кодовое слово "задача №7 из методички Б.Б.Ёжкина" или "Реферат "Проблемы опупения в мировом искусстве" сделанный прямо для сдачи в ЮУрГУ с обложкой без фамилии" и невесть откуда происходит чудесный процесс скачивания готовой работы со всеми причиндалами к ней (остается добавить фамилию, включить принтер и вставить листки...). И ведь не только преподы так заблуждаются (частый вопрос клиентов: "Вы сами пишете или с Интернета?" - кхе, даже если речь идет о решении задач или выполнении дипломной по Задрищинской швейной фабрике с данными, которые принесет сам клиент).
Итак, наш герой (или героиня) садится за компьютер дома или в Интернет-классе, заходит на заветный сайт, вводит кодовое слово и ему (ей) вываливается куча возможных вариантов работы по заданной теме. Ну что, скачивается всё (а, типа, там посмотрим). И вот, открываем скачанное (например по теме "Денежная система"). Первый файл - просто супер - в открытии и ближайшем рассмотрении заметен язык братского славянского народа со словом "грошевая" вместо "денежная" и обилие буков i и прочих символов, нехарактерных для "нашей" кириллицы. При прочтении сего трактата об обращении грiвен и роли Национального Банка Украины во всём этом деле, убеждаешься, что скачано нечто не то. Ну ладно, не последний, смотрим дальше. Вот блин, следующий файл - полный отстой, мало что сделан он хрен знает каким шрифтом (часть текста просто нечитаема), так и самого текста 18-м шрифтом всего 6 страниц, включая список литературы, пестрящий томами Маркса и Ленина и прочей немолодой литературы эпохи развитого социализма, а также неимоверное введение с расхваливанием автором себя любимого и подчеркивающим важность и научную значимость исследуемой темы для студента заборостроительного техникума. Да за такое в вузе в лучшем случае прибьют за шиворот к кафедре на посмешище всему студенчеству. Ну хоккей, дальше смотрим. Ну вот это уже получше - вроде как по теме, хотя очепяток немерено (похоже на сканер кто-то поплевал и далее пиратский Файнридер версии 3.* не весь текст многострадального учебника Жукова (Красавиной?) распознал корректно). Ну нет сносок, ну литература издания 1992-96 года, ну поправим в крайнем случае. С анализом системы конечно хуже... тут данные, блин, про высокую инфляцию, про спад в экономике (а кстати какая у нас инфляция и спад-то вообще кончился или как? вот вроде наш гранитодолбильный завод закрыли и молоко в 1,5 раза подорожало - похоже спад и инфляция имеют место... так и оставим... ну типа годы поменяем на более свежие, чтобы препод не заметил). Так что уже можно начинать клепать работу. А там что препод говорил насчет того что во введении какие-то объект и предмет нужны - это для лузеров. Мы лучше напишем что "я считаю что тема важная, потому что в нашей нестабильной переходной экономике с продолжающимся глубоким кризисом и спадом производства, а также нарастающим бюджетным дефицитом очень важно становление денежной системы, укрепление курса рубля и развитие банков, которых в России еще немного" ну и в том духе (часть текста, конечно, взята из следующего открытого файла, который почему-то с пустыми таблицами, и внизу какой-то умник накалякал "если хотите приобрести полную версию работы - обращайтесь ко мне..." и дан адрес этого Пупкина (да пошел он, буду я еще лузеру платить какому-то - сам сделаю работу!)). То что препод сказал, что в заключении должны быть выводы по поставленным задачам (какие нахрен задачи - он там с ума съехал чтоли - тут курсовая, а не контрольная с задачами!) мы тоже оставим лузерам, а в заключении напишем, что "я рассмотрел тему работы и сделал вывод, что наша система несовершенна и требует более тщательного подхода" (ну и в том же духе... побольше умных слов - можно воспользоваться даже системой "яндекс.рефераты" - там клево получается умные фразы заворачивать. ну вот и готово. ЧТобы препод не выпендривался - заменим годы в списке литературы на 2006, расставим от балды сносок (притом лучше вот такие [25, C.80] - хрен кто сопоставит с этим списком потом). Остальные же файлы просто не открываются (они похоже и не на Ворде сделаны были) - да и не надо, уже итак всё готово.
Ну вот, самый ответственный момент - печатаем обложку, скрепляем все дело и несем преподу. Препод смотрит, что то мычит, потом ему звонят, куда-то зовут. Он говорит: "ну ладно, четверку ставлю, идите". И вы в радости выбегаете из аудитории с мыслью, что можно ведь еще разместить план Вашей гениальной работы на сайте готовых работ и может еще какой лузер ее купит за 300-500 рублей. Труды даром не пропадут - и то греет душу. Ну если Вы совсем полный лузер - можете сами закачать на банк рефератов свою же работу - пусть бедные студенты скачают потом и получат свою четверку как и Вы.
Но бывает хуже. Принесли Вы такую работу матерому преподу. Он выполняет поставленный им же самим план "повалить" и "помучить" студентов. Читая Вашу работу у него медленно встают волосы, даже на лысине, а глаза округляются. В худшем случае он возьмет и "оденет" Ваш же труд Вам на голову, в лучшем - почиркает и скажет что "надо доработать". Вот козел! как же дорабатывать-то? Ну вот, время обратиться к "ботанику". Находите какого-нибудь чухана по объявлению в "Из в рук в руки", предлагаете ему немного бабла за "небольшую поправку", зато потом все последующие претензии препода - его проблема. И дай-то бог, чтобы этот лузер-ботаник не перезвонил Вам на следующий день и не попросил завернуть Вашу работу вместе с деньгами в трубочку и забить сами понимаете куда! А если попросил (даже вежливо), либо просто "свалил" и "потерялся" (охренел от прочитанного и уехал развеяться) - Вы идете в серьезную фирму. Показывая там Вашу работу менеджеру, с удивлением от него узнаете, что большего г... он еще в жизни не видел и проще написать всё с нуля и, притом, по стоимости это будет дороже, чем обычно, раза так в 2-3 (Вам же 3 дня дано на "поправку"). Вы, скрипя зубами, соглашаетесь. То-то и оно. А не проще сразу было не парить мозги (ну не то чтобы не поступать в вуз, а просто, если уж сами не можете, заказать работу у специалиста)? Наверное, проще. И, главное, дешевле. Вот и смысл статьи - лузером-то Вы оказались.

АфФтар жжот: великие специалисты рефератного мира

Вот, клиентов и посредников мы уже поругали, поругаем теперь и некоторых авторов. не то чтобы я их не люблю - ну нет, ребята есть очень толковые, с которыми приятно работать и которые знают дело. Мне дороги такие сотрудники и пытаюсь их всячески стимулировать к сотрудничеству. Но, очень сильно следует заметить, что встречаются и такие "аффтары", от прочтения трактатов которых меняется пространственное и временное представление и хочется сброситься вниз откуда-нибудь с Останкинской телебашни. Не верите? Зря...
Расскажу о некоторых таких. Итак, автор может быть неплохим, и вовсе не "жжечь", но просто поначалу немного игнорировать требования по оформлению, содержанию и т.п. (ну забыл человек как оно там в вузе всё было... либо надеялся что пойдет и так) Конечно, когда довольно жестко пару раз сделаешь ему замечания - он исправляется и далее только совершенствуется и работает хорошо.
Но есть отдельная категория "аффтарраф". Эти не будут долго париться - им совсем не западло скачать из Интернета (разумеется, с откровенно известных рефератных сайтов) готовые работы, "обработать напильником" (а то и не обрабатывать) и скинуть посреднику со словами что "всё сделано и жду денег". Конечно, лузер-посредник проглотит такие работы и подумает что чел и впрямь старался (да еще и денег ему заплатит), но посредник, мало-мальски разбирающийся либо в предмете, либо как-то понимающий, о чем же речь должна быть в работе, определить степень ее лажовости без труда и скажет такому горе-автору, что он чертовски неправ. Разумеется, если работа из Интернет взята хорошая (даже с неустаревшими данными и законами), определить ее плагиатную сущность посреднику крайне сложно (ну, есть такие "деятели", которые прогоняют работу через специальную антиплагиатную программу, такую же тупую, как и они сами, потому что любое совпадение она трактует как плагиат, а господа посредники забывают, что сканировать могли с одной книжки, либо брать материалы из одной и той же интернет-статьи, либо вообще выдать совпадение с электронной версией этой самой книжки или статьи... Но таким вот кидало-лузерным посредникам даже нормальному автору доказать свою правоту будет сложно: упрутся, как бараны).
В моей практике была работа и как автора (правда, я предпочитал работать напрямую с клиентами), и как посредника (но не тупорылого выпускника заборостроительного факультета, который не соображает что же надо писать в работах, а посредника "качественного", имеющего свои требования к авторам, определенные стандарты, и контролирующем все работы, которые присылаются мне).
Итак, мое общение с рядом авторов приятным не назовешь. Ну, вот например, общение с одной девушкой, считающей себя "классным юристом", но почему-то делающей откровенно лажовые работы не по требованиям (вместо 30 страниц могла 50 залепить - ну не примет препод такую офигенную работу!), забыть про сноски, сделать "слегонца не по теме" или по старым законам (где даже я знаю, не юрист, что закон давно принят новый). При этом работы задерживались по срокам и т.п. Через некоторое время пришлось просто послать ее "на небо за звездочкой" и перестать сотрудничать. Еще с одним юристом сотрудничество вызывает улыбку - эдакий "гигант мысли", работающий юристом в фирмочке и считающий, что "все он знает" и что "его работы уже знакомы всем преподам этих самых ЮУрГУ и ЧелГУ". Да... похоже, потому и знакомы, потому что выиграли конкурс "самая лажовая работа года". И вправду - дали деятелю сделать дипломную, и уже из первой главы было ясно, что "аффтар жжот": вместо текста по существу был текст о том как "космические корабли бороздят просторы Большого театра", на что даже туповатый клиент едва ли не поднял скандал (я не проконтролировал просто написание 1 главы - надо было отдать быстрее, клиент ждал). Дело замяли, т-щу объяснили, что сделал он лажу и что "на этом всё", клиенту же работу я сделал сам (несмотря на сложность темы по уголовно-исполнительному праву).
Но самую сильную улыбку (это сейчас, тогда же это вызывало раздражение) вызывает сотрудничество с авторами-экономистами. Да, вот где халявщиков немерено. Заявляют, что делают "любые экономические предметы", на деле же присылаемые работы содержат голую теорию со сканами табличек из учебников, либо же вообще не содержать практической части, либо содержат полную и устаревшую байду. Чаще просто имеет место откровенно скачанная и обработанная работа. Вот, одна госпожа Вероника, "специалист по банковскому делу", пару раз накатала нам работы. Первая еще куда ни шла (ну, наверное, сбагрила обработанную чужую, или скатала просто работу нормальную), но диплом ею был сделан архилажово. Мало того, что по старым законам, так и материалы практической части были где-то хрен знает где взяты и там просто (и то не везде) изменено название банка. Получив такую лажу, я попросил всё переделать. Тогда мне была выслана лажа с небольшой доработкой, потом еще раза 3 я просил доработать (и говорил что имеенно), но всё время получалась лажа. Я в итоге переделал сам, но от сотрудничества с такой "банкиршей" я отказался. Аналогично еще один паренек (как оказалось, не имеющий даже экономического образования) брался за делание экономических работ (ну тоже брал где-то готовое и "обрабатывал напильником"). Поправить и переделать что-либо (по замечаниям препода) у него уже не получалось. Помучившись с ним немного, я перестал ему что-либо заказывать. А вот г-н Никита из какого-то Новозадрищинска, представляющийся "преподавателем вуза" с первого же заказа удивил меня нимало. Разумеется, работа была сделана не по плану и не по требованиям. Когда его спросили "почему?" и сказали что "надо переделать", он скромно промолчал и перестал отвечать. Я нашел "его версию работы" (так красиво он ее назвал) на сайте "Банк рефератов", сказал ему о том. В ответ мне пришло грубое ругательство. Сказав, что так нельзя и что за такое можно найти даже в его Мухосранске, я с удивлением получил ответ от его "папы" (конечно, первого мафиози Мухосранска, едва ли не местного Аль Капоне), который просветил меня, что сыночку всего 16 лет (и он уже "в вузе преподает"! видать вундеркинд) и что он "в натуре" разберется с нами. Я искренне посмеялся дикой фантазии этого салаги-Никиты и перестал с ним работать в принципе, хотя он работал на рынке и дальше (слышал). Аналогично были проблемы еще с одним деятелем (который выдавал себя за Александра, а сейчас за Евгения), который тоже назвался крупным специалистом, но, протянув срок, выдал 2 работы откровенно скачанные и даже без "обработки напильником". Когда я ему сказал "что это?", он тоже исчез. Отдельно следует сказать про авторов с Украины. Большая часть из них вот как раз и пропадает или "жжот". Не знаю, почему. Может там юг и это расслабляет, либо требования в украинских вузах на уровень ниже российских, потому и считают такие авторы, что можно и для "клятых москалей" похалявить?
Технари, которые уж должны быть серьезными, тоже халявят немало. Вот заказали мы у одного деятеля, именующего себя громко "ИТР", чертежи (в прошлый раз чертежи попроще сделал вроде путёво), так сделал их не по ГОСТ (говорит что не знал что по ГОСТу надо! а как же еще, извините?), чуть ли не нас заставил ехать их из распечатки забирать (хотя, это чисто его проблема), так потом еще и переделывать отказался или возвращать деньги. То-то и оно...
А сколько было "аффтараф", которые просто брали работы и "пропадали", не сдавая в срок и не отвечая на письма и звонки. Да дополна. Я уже писал о том, что многие потом "находятся" и лепят отмазки, что "не работал Интернет" (а то нельзя по телефону предупредить), "сломался компьютер" (то же самое), "ухал в командировку" (и тут можно предупредить было, ведь не за 1 час до отъезда он узнал о командировке), "заболел тяжело" (и, наверное, лежал в реанимации под капельницей). А один челябинский горе-математик, взяв заказ и не сделав в срок вообще не брал сотовый телефон и не отвечал на мыло (видимо, боялся). А небезызвестный Денис Иванович Богданов, он же Денис Шарапов, который набивается через сеть всем в авторы, а потом ругается нецензурно и говорит, что он сделал классную работу (хотя на самом деле откровенно ее скачал, что видно даже школьнику), а ему не заплатили денег... ну и начинает шантажировать и т.д. и т.п. Вот где яркий пример наглого халявщика. Богданов-Шарапов и его "методы работы" уже неоднократно описаны на нашем сайте и на сайтах "Студенточка" (М.Крестьяновой) и "Рефераты СПБ" (В.Орлова).
Многие (особенно на сайтах "крутых" фирм) утверждают, что они работают в офисе (в смысле все авторы) и у них все чики-пуки (читал такую статью, что "вот заходишь в офис, там трещит телефон, все с упоением обсуждают текущую работу, наливают чашку кофе мне и я погружаюсь типа в атмосферу работы). Ну гон это первого сорта. Если бы я не знал, как чертовски сложно найти нормальных сотрудников в офис (а не лузеров, которые умеют только набирать тексты с чужой рукописи и качать с Банка рефератов), тем паче не в деревне Гадюкино, где безработица, а в столице нашей Родины, я бы поверил тому челу. А так... Ну есть путёвые фирмы, где строгий подход к отбору сотрудников, где часть сотрудников тем не менее внештатные, а те что в штате - профессионалы и не так их и много. А в большинстве случаев выглядит все так: такой вот "заходящий в офис" директор (чаще препод вуза) набирает тех же студентов старших курсов (притом далеко не всегда отличников), которые без его даже руководства, да и чаще даже без контроля качества, клепают работы, а девочка-менеджер, понятия не имеющая в этих предметах, передает работы не менее тупым клиентам, получая денюжки (тоже, конечно, без должного оформления кассовой операции). Иногда заказ скрепляетя договором (чтобы динамить потом дурачка-клиента, либо побольше "развести его на бабки"). Текучка кадров таком "офисе-мофисе", мягко сказать, офигенная. Никаких официальных трудовых и гражданских отношений... вообще, в целом, полный бардак. Особенно впечатляет иногда, что такой вот "офис-мофис", находящийся, к примеру, в Челябинске, прикрывается ООО "Рога и копыта", зарегистрированном в Усть-Пендюйске Ульяновской области (видимо, там и платящем налоги... может быть), либо ЧП Табуреткиным (он же алкаш Дядя Вася из соседнего двора, тоже "исправный" налогоплательщик, который за пузырь позволил себя зарегистрировать и использовать свое имя). Про качество работ, выпущенных вот так, с конвейера, думаю, рассказывать не стоит. Видел одну такую. Она была посвящена прохождению преддипломной практики в ОАО "Челиндбанк". Прикол в том, что начинается работа издалека: с 1936 года, с образования Челябинской области, и этому посвящено процентов 70 всей работы. Далее кратко рассказывается о самом банке, делаются совсем не понятные расчеты без выводов и пишется список литературы. Я дико ржал, когда прочитал вот такой "шедевр" офисной работы.
Слыхал (и даже общался) об офисе из славного города Бердянска (с громким названием Guard-Office). Хлопцы-запорожцы предлагали делать качественные дипломные и даже на русском языке и по всем российским законам. Типа у ребят "все авторы в одном месте - в офисе". Попытка у них пару раз что-то заказать ввела меня в тупик: архилажовость налицо, даже спецом в предмете быть не надо - всё видно с первого взгляда. Если спросишь "почему?" - начинают лепить, как трудно на Украине найти новые российские законы, статистику и т.п. (ага, Интернет российский там типа недоступен). Этих хлопцев я сразу послал и зарекся работать с такими "офисами-мофисами" в принципе.
Так что, не все йогурты одинаково полезны (перефразировать можно "не все офисы одинаково надежны") и далеко не все "за качество отвечают". Совет клиенту - смотрите где заказываете (кто и как там работает, какой договор с Вами заключается, какие условия, вообще что за фирма-то...) - иначе просто вас очередной раз "побреют", но тут уже противопоставить что-либо будет сложнее (если Вы конечно не Аль Капоне или не старший лейтенант Дукалис).
Одним словом, авторы тоже бывают разные... "черные, белые, красные". Главное, и тут посреднинку или клиенту сделать разумный выбор.

Как мы "плотим"? Проблема расчетов рефератного рынка

Известен факт, что в большинстве своем рефератно-дипломный рынок - это сектор теневой экономики. Тут почти нет официальных организаций (за редким исключением, и то, позволю процитировать свою прошлую статью, "такой вот "офис-мофис", находящийся, к примеру, в Челябинске, прикрывается ООО "Рога и копыта", зарегистрированном в Усть-Пендюйске Ульяновской области (видимо, там и платящем налоги... может быть), либо ЧП Табуреткиным (он же алкаш Дядя Вася из соседнего двора, тоже "исправный" налогоплательщик, который за пузырь позволил себя зарегистрировать и использовать свое имя)". Бывает и официальная "правильная" регистрация, но и та сделана только для отвода глаз (на самом деле большинство расчетов идут "вчерную").
Самый известный способ беспроблемно и безналогово рассчитываться с клиентами - через систему Яндекс-деньги. Вот это очень гениальная система. Притом гениальна она своею анонимностью. Чувак платит на Ваш счет со своего, либо через банк по квитанции (где в качестве получателя указан ООО "Алкор-М" (оператор системы) и указан Ваш лицевой счет в системе (безо всяких фамилий и т.п.). Вывод денег из системы весьма легок: можно без комиссии заплатить за любой мобильник ведущих операторов, с небольшой комиссией (1%) забашлять на погашение кредита в одном из крутейших банков ("Русский стандарт", "Хоум кредит" и некоторые иные), ну либо накрайняк вывести (правда, с комиссией 3%) деньжата на свой счет в Сбере или любом другом банке (видимо, в последние годы операций таких было немало, оттого система повысила комиссию резко с 1 до 3 процентов).
И не то чтобы нет иных способов расчетов (есть системы Вебмани, Рупей, Деньги-Мэйл.ру и прочие, а также Интернет-порталы управления счетом в тех же Импэксбанке, Альфа-банке, Внешторгбанк24 и многих других, где комиссия за вывод намного ниже, да и за платеж не надо платить 0,5% - процент пониже), но они не пользуются таким спросом. Почему? много сложностей с оформлением документов. Через банк деньги, к тому же, не так быстро доходят. А во всяких там Деньгах-Мэйл.ру и Вебманях вообще, что "возмутительно", особенно для посредника, комиссия берется не с получателя средств (автора-лузера), а с плательщика. Потому и прижились на нашем рынке Яндекс.деньги и стали наиболее распространенными.
Тем не менее, следует помнить очень интересные правила, которые Вы нарушаете (господа посредники особенно):
1) Вы получаете оплату от клиента, не являясь зарегистрированным юридическим лицом или предпринимателем. То есть ведете незаконную предпринимательскую деятельность. Законный способ - зарегистрируйтесь и выводите деньги на расчетный счет Вашей фирмы или ЧП. А еще лучше - принимайте деньги сразу на расчетный счет (тогда и комиссии не будет, и проблем меньше). ПОтом хрен докажете, что Ваша деяетельность не носит предпринимательский характер - систематическое получение прибыли от разных лиц налицо. Отмазы типа договора на научную работу от имени физ.лица (видел тут на одном сайте - ухохотался) явно не прокатят (не все в налоговой лузеры сидят).
2) Вы платите как посредник физическим лицам. В результате, согласно НК РФ, Вы обязаны как агент уплатить за них НДФЛ и ЕСН (даже если отношения не трудовые, а гражданско-правовые... кстати, а договорчики-то где? хотя бы в электронном виде, потдвержденные по и-мэйлу?), при этом Вы должны сдавать и отчетность персонально по получателям Ваших средств. Сложно? Ага, это не рефераты с сайта качать...
3) Вы сами не платите налоги, что является серьезным даже не правонарушением, а преступлением. И не надо говорить что "все так делают". Как помните, в случае с ЮКОСом тоже "все так делали", но докопались до одного. А где гарантия, что завтра налоговый инспектор, которому (или знакомому которого) Вы как-то не так написали работу (пусть даже Вы и не виноваты - просто или заказчик, или доцент тупой) не докопается именно до Вас? Не было таких случаев? Увы, были... В 2003 году дело миасского риэлтера, который вот также круто получал "левые" деньги, не удосужившись даже зарегистрироваться. Ему и вкатили условный срок и заставили доплатить в бюджет, мягко сказать, опупенную сумму с пенями. А потому что головой чувак не думал.
Но это всё лирика, понимаю что проблемы малореализуемые. Схемы возможны и тут (типа гасите свои долги перед Васей Пупкиным из Удмуртии). Мое мнение, что если и рассчитываться с физическими лицами, лучше по минимуму использовать анонимные системы, а пользоваться оплатой через банк: по крайней мере будете знать реальный адрес (хотя бы город) и ФИО Вашего контрагента, второй раз он не представиться Вам Петей Пипкиным из Усть-Пендюйска (хотя вчера был Васей Пупкиным из Мухосранска и круто Вас кинул) и очередной раз Вас не кинет под другим ником.
В случае же расчетов с клиентами - там вообще отдельный разговор. Когда обалдевшей Маше Фроськиной в ответ на ее запрос на заказ курсовой высылают порядок регистрации в системах типа Вебмани/Яндекс.деньги с просьбой зарегистрироваться и заплатить бабки через них, она, напрягая свою единственную извилину, впадает в транс и переключается на поиск исполнителей в своем городе, где можно заплатить просто "Наличными" без лишних запарок

Прием денег "налом" тоже небезопасен, как кажется на первый взгляд. Ну придет к Вам эта Маша и заплатит деньги, ну Вы безумно рады, отдаете ей работу, а она достает корочки ИФНС, зовет из коридора своего помощника и выписывают Вам штрафик за нарушение порядка ведения кассовых операций (физ.лицу - что-то около штуки деревянных, юрлицу - в разы больше). Притом это же касается случая, когда в обмен на деньги вы передали Маше корешок приходного кассового ордена (в случае с физическими лицами это тоже низя - только чек). Разумеется, кроме кассового аппарата, можно использовать бланк строгой отчетности (но их поначалу надо зарегистрировать в ИФНС по месту регистрации фирмы/ЧП) - в случае работы с населением за наличку это вполне обосновано (но не вздумайте принимать по ним наличку от юрлиц - уж там лучше приходник выписать... либо принять как у физлица по схеме "подотчетных денег").
Так что, друзья-рефератчики, занимаетесь бизнесом - привыкайте и улаживать организационные моменты. Это Вам не семечками в переходе торговать (хотя и там свои сложности). Кого интересует, обращайтесь, проконсультируем (понятно, что тоже не бесплатно).

Прелести системы "Антиплагиат" или ФИГ СКАЧАЕШЬ

В 2006 году на рынке рефератов, курсовых и дипломных разорвалась реальная "бомба" - запущена система "Антиплагиат" (www.antiplagiat.ru). Чем это чревато для студентов, авторов и посредников?
Если очень интересно узнать - зайдите на этот сайт, посмотрите его описание и подборку статей по теме. То есть говорится о том, что теперь скачать и сдать реферат, курсовую или дипломную будет невозможно (система обнаруживает откуда что взято и выдает определенный отчет с индексом оригинальности текста).
Таким образом, "скачать и сдать" знающему эту систему преподавателю не выйдет (а клиент рискует "нарваться" на автора или посредника, который под видом написанной работы сдаст скачанную или состоящую из "кусков").
Стоит отметить, что есть и мои некоторые наблюдения о работе этой системы (я в ней зарегистрирован и уже пообрабатывал некоторые прежде выполненные нашей фирмой работы). И вот что интересно: система смотрит не только на предмет заимствования их "рефератных" баз, но и на предмет заимствования данных из статей, с сайтов аналитики (Центрального банка, министерств), а также с электронных книг (в открытых библиотеках). И заимствования оттуда (ну не переписывать же некоторые определения и данные своими словами!) тоже считает цитированием. Таким образом, наносится удар и по честным студентам и авторам (многие преподы не будут разбираться откуда взята информация и выдадут свое "фе", одновременно бракуя работу.
Что спасает? Конечно, пока еще то, что многие преподы не принимают работ в электронном виде (прежде всего, это касается курсовых и рефератов), а смотрят их только в бумажном исполнении. Второе - многие преподы как огня боятся компьютера и не умеют работать с подобными системами. Третье - далеко не у каждого препода есть желание и время работать с рефератами целого потока (или даже группы), отчего проверка таким образом врядли будет вестись. Ну и многие преподы дают специальные задания к работам, которые просто так нигде не скачаешь (и смотрят прежде всего на их выполнение, а вовсе не на теорию, цитируемость которой может быть хоть 100%).
Опасность применения такой системы - только к дипломным работам (это не курсовая и не реферат и вот там проверить смысл уже имеется).
А каковы последствия повсеместного ввода этой системы? Во-первых, повысится спрос на "заказ" работ (те кто раньше "качал", теперь будут обращаться к спецам за оригинальным выполнением), во-вторых, уйдут с рынка "халявные авторы и посредники", а также многие "продавцы готовых работ" (поскольку их принцип "там скопировал - сюда вставил", особенно при копировании с рефератных сайтов, будет обречен и скандал с клиентом неминуем как Мировая революция). Итог - резкий рост цен на выполнение работ (порядка в 2-3 раза на рефератном рынке, т.к. сокращается предложение и растет спрос) и "оседание" на нем наиболее качественных авторов и посредников, которые также "проверяют" через Антиплагиат своих авторов.
ДЛЯ ДЕЯТЕЛЕЙ БАНКА РЕФЕРАТОВ - ВОЗЬМИТЕ ЭТО НА ЗАМЕТКУ.
А так - зарегистрируйтесь в системе "Антиплагиат" и проверяйте собственные работы!

О "Нас": как посредники разводят клиента

Вот такой интресный заголовок встречается на многих рефератных сайтах. То есть раздел "О нас" меня всегдя тянет прочитать и очередной раз посмеяться над наивностью клиентов, тоже читающих этот раздел и о некоторой беспечностью владельцев рефератного сайта, которые все это пишут. Типичный раздел "О нас" мною приводится с одного из интереснейших рефератных сайтов с моими комментариями

"Мы - это коллектив авторов, у нас за плечами годы практики за время которых мы отточили мастерство написания рефератов, курсовых и дипломных работ до совершенства".
*** Вот оно, оказывается, как. Ни тебе имени, ни фамилии. Коротко и ясно "мы - это коллектив отточивших". Даже не уточнено, где именно этот коллектив располагается географически.
"Все авторы имеют научную степень или готовятся получить её. Многие работают преподавателями в ведущих ВУЗах России, занимаются наукой. Все являются профессионалами в своих областях."
*** Эта строчка наводит на мысль, что за спиной этого сайта стоит чуть ли не РАН или МГУ как минимум. На деле всё намного проще - сайтом руководит пара-тройка (а то и один) посредников, привлекающих авторов-подрядчиков, со званиями или без званий - не важно.
Еще один шедевр веб-творчества, который я видел недавно: этакие "Люди Икс" (или Люди Хэ, даже не знаю как точнее сказать). Итак, опубликованы целеустремленные фото, подписаны типа ("Мария Ивановна, профессор", "Сергей Петрович, доцент" и т.п.) с их краткими мыслями ("вот типа я занимаюсь научными работами, мне это всё бешено нравится, я очень тщательно подхожу..." и т.п. Г..., которое веб-дизайнер посредника хочет откровенно впарить лузеру - клиенту в данном случае (авторы-то знают что нету никакой МариВанны на этом сайте, или догадываются)). В подтверждении действенности этого "персонажа" приводится его электронный ящик (заметьте, не телефон, не аскька, а только почта, с которой ответить может теоретически ЛЮБОЙ, ну и практически все ящики пересылают инфу тому самому посреднику).
Еще более развеселило меня "официализация" некоторых сайтов, которые пишут про то, что они теперь "сурьезное юрлицо", а именно какой-нить ООО "Буква Зю" или ЧП Ганжибасов (сомнение существования которых появляется сразу). Сомнение укрепляется, если клиенту предлагают перевод денег сделать не на расчетный счет этих "официальных" лиц, а через тот же самый Яндекс.деньги.
Нормальное представление фирмы, в моем понимании, должно включать в себя полное юридическое название и место расположения (желательно даже с картой), телефоны и все иные контактные данные, подробное описание кто работает (необязательно пофамильно, но ФИО директора и менеджера по работе с клиентами быть должны) и как работает (в офисе, по удаленной связи, либо как-то еще). Вот тогда мы видим полное и понятное представление.
Иначе - выглядит ч.с. смешно и тупо.

Заказ курсовых и дипломных работ: гарантии

Объявлений о том, что некто выполняет “курсовые работы на заказ”, “дипломные работы на заказ” достаточно много. Но когда приходит время заказывать курсовую работу или заказывать дипломную работу, то возникают разные трудности и вопросы, в том числе и те, что связаны с гарантиями качественного написания, ведения работы до защиты, написания рецензии и т.п.

Эта статья написана для того, чтобы клиенты (как настоящие, так и будущие) лучше ориентировались в таком деле, как заказ контрольных работ, заказ курсовых работ, заказ дипломных работ.

Что хочет клиент, когда стремиться заказать дипломную работу или курсовую? Во-первых, чтобы диплом сделали. Во-вторых, чтобы диплом “на отлично” прошел. В-третьих, желает диплом дешево (или курсовые бесплатно). В-четвертых, “за” услугу “курсовая работа за 24 часа” или “дипломная работа за 24 часа”. В-пятых, боится “кидалова”. Поэтому в идеале рефератный бизнес должен был бы выглядеть так: автор пишет с утра и до вечера, сидит ночами, не ест и не пьет и … оплаты не получает.
Идеально для заказчика, но неприемлемо для автора.

Уважаемые клиенты! Мы, авторы, - тоже люди. Выполнение на заказ курсовых, дипломных – наша работа, от нее зависим мы и наши семьи. Для этого мы не просто переписываем со страницы на страницу некую информацию, а постоянно читаем, просматриваем периодику, чтобы курсовые и дипломные смотрелись не просто грамотно, но и актуально.

Хотя… вопрос профессионализма для данной деятельности всегда открыт. Можно быть вузовским преподавателем и не уметь писать дипломные работы и даже курсовые работы. Бывает и так, друзья мои! Одно дело – когда ты критикуешь чужие дипломы, и совсем другое – когда сам приступаешь к работе. Тем более я бы поостереглась заказывать работу человеку, который, хотя и работает по специальности дипломной или курсовой, но никогда их на заказ не писал. (В этом контексте – пример нынешней осени: замечательно-добрая тетя-психолог в школе писала дипломную работу. Дипломная по возрастной психологии ее авторства больше на реферат походила, с ссылками на издания Л.С.Выготского 1934 года). Иногда порождает наивность клиентов: заказали – а кому? “Вы хотя бы корочки об образовании у этого человека просили?” – “А зачем?..”.

Действительно, зачем? Вот есть объявление, есть человек, ужасно привлекательная цена (диплом – за три тысячи), так я и закажу. А уж что мне там напишут…

В итоге за неделю до защиты (скажем, дипломной работы по педагогической психологии) клиент бьется в истерике и перестает верить всем и вся. А кто виноват? Риторический вопрос…

Помимо профессионализма автора, есть еще один животрепещущий вопрос – оплата. Закономерны опасения клиентов по поводу денег и их страстное желание сэкономить.

Поэтому некоторые детали давайте оговорим. Что хочет тот, кто занимается выполнением на заказ курсовых работ, дипломов и рефератов? Постоянного заработка. То есть клиенты ему нужны не только в сессию, а – всегда. С этой целью авторы используют разные тонкости: снижают цены в межсезонье, создают сайты в сети, обмениваются ссылками и рекомендациями.

Поэтому то, чего боится заказчик – что его “кинут” - для постоянного автора неприемлемо. Довольный клиент чаще всего становится постоянным; после того, как ему написали реферат по общей психологии, хочет, чтобы была сделана курсовая работа по детской психологии, затем – курсовая работа по психодиагностике, далее – курсовая работа по педагогической психологии. А потом и наступает и дипломная работа по дошкольной психологии.

Это я к тому, что постоянный автор в “кидалове” не заинтересован. Ему дешевле от Вашей работы отказаться, спокойно вернуть деньги и сохранить свою репутацию.

Другой вариант – “Вы мне напишите, а я Вам потом деньги отдам” – тоже не приемлем. Вы зарплату на работе регулярно получаете? А автору как быть, ведь некоторые работы заказываются за полгода до защиты, студенты бывают иногородние, они не приезжают только из-за того, чтобы оплатить заказанную курсовую или дипломную работу. И, кроме того, Вам в работе нужна периодика, свежая информация, а для автора это означает покупку учебников, ксерокопии в библиотеке, доступ к платным ресурсам и прочее.

Еще более удивительно заявление клиентов “Вот защита пройдет, тогда я Вам деньги отдам”. Уважаемые клиенты, Вы в магазине тоже так говорите?.. Или все-таки платите за товар? И мне с трудом представляется автор, который мчится по городу в поисках заказчика, выстаивает у дверей кабинетов, где происходит защита, а потом вместо благодарности получает…Или совсем ничего не получает.

Очень часто клиенты опасаются, что, получив предоплату, исполнитель “скроется”. Особенно это относится к случаям, когда исполнитель в другом городе. А исполнитель из Вашего города скрыться не сможет? Даже если это Ваш сосед по лестничной клетке? В моей практике был случай, когда девушка заказала диплом по организационной психологии своей однокурснице, но та после ряда критических замечаний со стороны преподавателя, сославшись на неожиданные семейные обстоятельства, отключила все телефоны, перестала ходить на занятия и прочее. Вы себя представили на месте этой клиентки? И поняли, что от подобных ситуаций никто не застрахован?

Как же все-таки выбрать автора, который не кинет?

Во-первых, постарайтесь собрать рекомендации об авторе – у знакомых, друзей, однокурсников.

Во-вторых, спросите у автора документы об образовании. Это обязательно!

В-третьих, посмотрите на сайт: какие работы выложены, уровень работ (курсовые работы, дипломные работы). Например, если Вы собираетесь заказывать дипломную работу по клинической психологии, посмотрите, делал ли автор работы подобного плана в этой области психологии.

В-четвертых, не стесняйтесь задавать вопросы: что, как будет, как предполагается построить работу и т.п.

В-пятых, у профессионального исполнителя дипломная работа не может стоить, как курсовая, а курсовая – как реферат. Выполнение курсовых и дипломных работ на заказ – это труд, и этот труд должен быть оплачен.

Желаю Вам профессионального автора и успешно выполненной дипломной или курсовой!

Комментарий Р.Шаламова: Проблема в том, что спрашивать документ о высшем образовании у автора из другого города - все равно что спрашивать его адрес (это Вам ничего ровным счетом не даст - Вам могут сказать что "он есть", Вам могут прислать копию чужого диплома, откровенный монтаж, сделанный на Фотошопе и т.п. В своем городе - может и эффективно. Но только у автора, пишущего "индивидуально", не у фирмы. Но практика в нашем городе показывает, что с "индивидуальщиками" работать сложнее (почему-то после них все идут к нам, объясняя, что им "то-то не доделали, и вот уехали и когда будут неизвестно...", а у нас фирма работает круглый год и найти нас проще, чем отдельно взятого человека. И гарантией тут не диплом является (хотя у каждого сотрудника фирмы он есть), а официальный статус и репутация фирмы. Также интересный вопрос насчет "оплаты потом". Так не работает никто. В крайнем случае, оплату клиент передает, забирая свою работу (но и это практикуют далеко не все, т.к. клиент может просто и не прийти за выполненной работой, для чего и практикуется аванс). Все гарантии наступают после момента оплаты, а не до него (как и в любом бизнесе). А уж гарантию защиты Вам никто не может дать (не секрет, что "завалить" Вас могут вовсе не по причине неправильно выполненной работы (тем более, Ваш научный руководитель ее подписал и допустил!!!)).

Правда о рефератном бизнесе

Как известно, в любом мифе есть доля правды (это о "Мифах рефератного бизнеса"). Но и в любой правде есть доля мифа. Все, что будет рассказано ниже, не есть догма, но я думаю, знать об этом Вам будет все-таки полезно.

Прежде всего я бы от себя лично хотел напомнить, что данная статья есть всего лишь скромная точка зрения автора, хотя и возникшая не на пустом месте, а по мотивам активного присутстивия "в теме", причем длительного, многолетнего.

Кроме того, по роду своей деятельности, я имею счастливую возможность работать с очень разными людьми, блестящими професионалами в своем деле, которые на протяжении некоторого количества времени находились по разную сторону "учебных и научных работ на заказ", что-то заказывая, а что-то делая на заказ. Мне понравилось рассматривать эту проблему таким образом - и с той, и с другой стороны.

"Взгляд со стороны клиента. Часть первая"
Всем очевидно - существует большое количество сайтов, предлагающих выполнить на заказ дипломы, курсовые, рефераты и другие учебные работы. Однако не все знают, что скрывается за теми или иными характеристиками услуг и гарантиями, прописанными в соответствующих разделах. Начнем с главного вопроса - как осуществляется общение клиента и автора?

Вопрос этот имеет исключительную важность и вот почему. "Рефератный бизнес" на самом деле вряд ли является бизнесом в общепринятом смысле этого слова. Это скорее ближе к понятию "индивидуальная трудовая деятельность".

Комментарий Р.Шаламова: не согласен, для большинства "сайтов" это как раз "бизнес", а вовсе не индивидуальная трудовая деятельности (поскольку и за самими сайтами реально стоят посредники, а не авторы). Да и вообще, понятия "индивидуальная трудовая деятельность" в современном российском гражданском законодательстве нет - это в любом случае предпринимательская деятельности, то есть бизнес, даже если автор делает работы сам (главный критерий - систематически получает за это денежные средства от разных лиц, работает с целью получения прибыли).

Работы трудно поставить на поток, чтобы создавать существенную прибавочную стоимость. У большинства клиентов свои особенности взаимоотношения с преподавателем, свои требования.
Даже в случае перепродажи готовой работы (в разные ВУЗы, естественно, это обычно проверяется) ее приходится корректировать под требования ВУЗа, и это может оказаться большим объемом доработок, т.к. работа выполнялась раньше под другие требования.

Кстати, Вы можете увидеть на некоторых сайтах такую гарантию, как "претензии принимаются в 3-дневный срок после передачи работы". Т.е. если Вы купили готовую работу и не успели в этот срок разобраться с ее "сдаваемостью" в ВУЗ, то это уже Ваши проблемы. Таким образом, исключается трудоемкий процесс корректировки перепродаваемой работы под Ваши требования.

Комментарий Р.Шаламова: Если готовая работа продается именно как "готовая" (то есть клиент заведомо знает, что она была сдана где-то ранее, что оформление там не "как ему надо", а такое какое есть), то и цена, соответственно, на эту работу намного ниже, чем на исполнение новой (их и покупают те, кто либо хочет сэкономить, либо у кого до защиты считанные пара дней и никто не берется больше за выполнение их работы). И гарантий по этим работам тоже,как правило, никто не дает. Другое дело, что до покупки покупатель может ознакомиться с работой (прийти и посмотреть дома или в офисе, либо получить по Интернет демо-версию - куски из работы). Так работают все магазины готовых работ. Другое дело, если продавец в качестве дополнительного сервиса предлагает поправить оформление, либо даже содержание работы по замечаниям препода (за дополнительную оплату, разумеется) - такое тоже бывает.

При ответственном, тщательном подходе к выполнению работ на заказ, количество одномоментно выполняемых работ у автора ограничено - он просто физически не может сделать больше.

Кроме того, управлять автором, как обычным наемным работником, не так просто. Квалифицированные авторы - люди привередливые, они знают себе цену.

Комментарий Р.Шаламова: Чем Вы тогда объясните сотрудничество авторов с посредниками и работу в "рефератных" фирмах? Действительно, просто автору сложно самому найти клиента, заставить клиента платить так как надо и столько сколько надо, обеспечить себя гарантированно заказами. Потому и получается такое сотрудничество и "подчинение", что вполне объективно.

Желание превратить написание рефератов, курсовых и дипломов в доходный бизнес приводит к тому, что администрация сайта не допускает прямого общения автора и клиента. Это нужно для того, чтобы ставить более жесткие условия как автору, так и клиенту, направленные на сокращение времени работы по заказу (повышение производительности труда, снижение затрат времени). Есть и другие моменты, но это уже долгое скучное перечисление.

Трудно сказать, хорошо это или плохо. Но правда состоит в том, что без прямого общения клиента и автора, "рефератный бизнес" в большей степени становится бизнесом, а автор - становится в большей степени подчиненным, нежели автором.

Комментарий Р.Шаламова: "Прямое общение", к сожалению, зачастую приводит к таким ситуациям, что клиент договаривается непосредственно с автором, а потом пишет в администрацию сайта, что отказывается от выполнения заказа (с возвратом денег, разумеется). Также, пообщавшись один раз с автром по курсовой, не факт, что клиент будет в следующий раз делать заказ на дипломную через фирму, а не автору напрямую (что тоже логично). "Прямое общение" в офисе - это еще более-менее целесообразно (там всё под контролем офисного начальства). Но вот через Интернет схемы прямого общения посредниками организуются не то чтобы крайне редко - такого практически вообще не бывает.

Коллекция мифов о рефератном бизнесе

Миф №1. Студенческие работы заказывают лентяи, тунеядцы, а также студенты, которые ничего не знают по предмету.
Бывают и такие, конечно. Но их явное меньшинство. Как показывает наша практика, чаще всего работы заказывают те, кто серьезно занят своими делами: семьей, бизнесом и т.п. Дела могут казаться и не такими важными, но переключаться сложно - с одного вида деятельности на другой.
На втором месте с большим отрывом идут те, кто не очень любит писать академические работы. Это совсем не то же самое, что незнание предмета. Такие клиенты часто дают такое подробное задание на работу, что вызывают восхищение. И результат оценивают строже своего преподавателя.
Призовую тройку замыкают те, кто хотел бы разобраться в определенной проблеме, и тему свою выбрал не случайно. Им нужен автор-консультант, который поможет разобраться в теме поглубже.

Комментарий Р.Шаламова: Мое мнение несколько иное - на первом месте те, кого вуз не научил ничего и ничему (виноват даже не студент - а система образования вуза и организация работы со студентами там), на втором месте - люди, которые заняты сами и им некотда (да и не умеют) делать работы (хотя экзамены сдают сами), на третьем месте как раз "лодыри и тунеядцы" (которые и сдать экзамены за себя частенько нанимают), а вот с "умниками" (которые "хотят разобраться" и "ищут консультанта") работать, честно скажу, пренеприятно. Они зачастую считают себя умнее, задают откровенно дурацкие вопросы (которые, по их мнению, "очень умные"), начинают копаться в работе и говорить "то-то не так". Так и хочется им сказать: "если такие умные - что мешает писать это всё самим?". И очень не советую авторам с такими работать (поскольку виноваты ВСЕГДА будете Вы, а клиент будет всегда считать умнее себя, а не Вас). Говорите им сразу: "Работу пишем мы,а замечания вносит преподаватель, а не Вы, и уже по замечаниям препода мы вносим поправки" (действительно, у препода может быть совершенно иное мнение по вопросу, нежели у такого "умного" студента).

Миф №2 "Мы не пишем работы врачам и педагогам, потому что они не смогут лечить и учить"
Студенты-медики, как правило, не пишут академических работ по медицине. Это лишнее, т.к. первые курсы идет массивная наработка теоретических знаний (писать рефераты некогда), а затем практика в клинике (писать рефераты незачем). Даже теоретические предметы проходят с наработкой практических навыков (например - биохимия, кошмар многих студентов-медиков). А вот пишут будущие врачи рефераты и курсовые по непрофильным дисциплинам, например - философии.
С педагогами сложнее, они пишут много и - по педагогике. Однако все же быть педагогом это талант от Бога, и сердце доброе должно быть. А академическую работы мы всегда поможем написать, чтобы не ожесточилось сердце студента и не иссякли такие благородные мечты.

Комментарий Р.Шаламова: К сожалению, студенты медицинских вузов пишут и профильные работы "на заказ", потому имеются специализированные сервисы "помощи" (предлагающие написание работ по медицине, и это далеко не сказка). В любом случае, если медик или педагог пишут на заказ всё, то это явный признак "халявы" в вузе, либо "халявы" в человеке (не секрет, что на педагогику часто идут учиться далеко не все, кто считает это дело своим призванием), либо и того, и другого одновременно. Мне тоже, если честно, не сильно приятно помогать таким вот лжепедагогам и лжемедикам, зная состояние нашей медицины и образования. Другое дело экономисты и юристы - они чаще идут в коммерческие структуры (а работа некомпетентных специалистов там - уже проблема хозяина бизнеса), либо уже там работают (и опять же, не секрет, что работа на многих должностях не требует особо глубоких экономических или правовых знаний, а требует просто "корочки", то есть формальности. То ли дело топ-менеджер компании или адвокат. Но там без знаний - пролетишь в момент, а потому кто работает там - учился самостоятельно (потому и "докатился до такой жизни").

Миф №3. Если студент заказал работу, то он ничего не будет знать по предмету.
Выполнение курсовых, рефератов, контрольных существенно упрощает процесс учебы но не подменяет его. Мы, например, пишем качественные работы, которые студент прочитает перед защитой и получит "выжимку" логически стройной и понятной информации по предмету. Вообще - мы экономим клиенту прежде всего время, силы и нервы, но не знания.
Незнание предмета чаще всего связано с определенными недостатками учебного процесса и низкой мотивацией студента. Недостатки учебного процесса самим фактом помощи студенту со стороны никак не изменить. А вот мотивацию студенту можно сильно повысить, написав ему качественную работу и обеспечив успешную сдачу предмета. Многие наши клиенты, успешно сдав написаную нами первую работу, в дальнейшем пишут работы сами, и вполне успешно.

Комментарий Р.Шаламова: Тут почти согласен. Но чаще, "успешно сдав написанную нами первую работу", клиент и второй раз обращается за ее написанием к "нам", вплоть до дипломной (уж так работает этот рынок), а вовсе не пишет сам (по приведенным ранее причинам).

Не дай себя обмануть

Заказав контрольную или курсовую работу, Вы справедливо рассчитываете получить ее вовремя и, естественно, в качественном исполнении. Кроме того, Вам нужна гарантия того, что данная работа будет зачтена. К сожалению, подобные ожидания оправдываются не всегда. Ниже будут перечислены основные виды недобросовестного подхода к исполнению работ, а также дан ряд советов по избежанию данных неприятностей.

Основные виды недобросовестного подхода к написанию работ (все случаи воспроизводятся с рассказов заказчиков)

Преподаватель возвращает контрольную на доработку. Это может быть связано с рядом причин: в работе допущены незначительные ошибки; не соблюдены указанные заказчиком требования к написанию и оформлению работы; работа освещает не ту тему, которую Вы указали (например, был случай, когда в одной из глав контрольной работы по философии было необходимо раскрыть сущность философии марксизма. Однако, вместо этого исполнитель привел краткую биографию самого К.Маркса); работа написана по материала Интернета, о чем заказчику, естественно, не сообщается.

Сам исполнитель, вероятнее всего, даже не читал ее, поэтому она содержит в себе все ошибки и недочеты, которыми пестрят подобного рода работы. Кроме того, вследствие своей однотипности (проверьте и убедитесь – 20 сайтов, на которых, возможно, есть работа по той или иной теме, предлагают одну и ту же работу!) данные работы хорошо знакомы преподавателям и возвращаются так сказать со 100%-й гарантией.

Итак, заказчик пытается обратиться за помощью к исполнителю, однако либо не может дозвониться до него, либо исполнитель постоянно откладывает доработку. В конце концов, заказчик либо обращаетесь за доработкой к другому исполнителю, либо пытается самостоятельно исправить допущенные ошибки.

Таким образом, заказчику приходится либо платить дважды за одно и то же, либо затрачивать свое время (которого у заочников не так и много) – то время, которое, он пытался сэкономить, обратившись за помощью в написании работы.

Бывают случаи и ужаснее. Например: работа написана (если можно так выразиться), но вместо хотя бы приблизительных данных, пусть даже весьма отдаленно относящихся к теме, она состоит целиком… из набора символов (случай, про который приходилось слышать дважды. Причем, что поразительно, оба раза работа давалась в распечатанном виде!);

Комментарий Р.Шаламова: Случай до ужаса простой - у клиента нет в Word шрифта, которым писал автор. Либо нет архиватора, и открылся текстовый файл с "набором иероглифов". А вот насчет распечатки - а куда клиент смотрел, забирая работу?

Заказав работу в электронном варианте, заказчик, придя домой, обнаруживает, что дискета, на которой по идее должна быть работа, девственно чиста (неплохой бизнес, согласитесь – покупать дискеты за 700-800 рублей, и перепродавать по 20-25 тысяч).
Это заведомый обман, и искать «исполнителя» в данном случае просто бесполезно. Скорее всего, к этому времени он уже поменял номер телефона и обманывает других студентов.

Комментарий Р.Шаламова: Тоже банальная вещь - запорченная дискета (или просто перепутали). Так что "поискать" наверное сначала надо... Если уж действительно обманули - тогда конечно.

Последствия обмана:

Для тех, кто зарабатывает, обманывая заказчиков, данные последствия заключаются в получении доходов без затрачивания усилий (или при минимальных усилиях);
Для заказчиков – зря потраченные время, деньги и нервы;
Для добросовестных исполнителей работ – падение доверия со стороны заказчиков.
Люди, которые занимаются контрольными достаточно долго, хорошо помнят, что еще пару лет назад у заказчиков не возникало сомнений по поводу того, взять ли работу на дискете. Теперь же мало кто хочет подвергать себя риску, что вполне оправдано. Поэтому я, например, распечатываю работу даже в тех редких случаях, когда ее заказывают на дискете, чтобы на месте показать работу.

Комментарий Р.Шаламова: а не проще показывать работу на компьютере? и передавать ее дома, а не где-то в сквере, как шпиёны. К тому же есть еще доп.вариант - из дома автора скинуть работу по эл.почте (какой тогда риск?).

Итак, каким образом оградить себя от обмана? Способов немало, и все они следуют из самой логики отношений заказчика и исполнителя. Прежде всего, необходимо:

никогда не вносить предоплату, за исключением случаев, когда это происходит на дому у исполнителя. Некоторые исполнители предпочитают перестраховаться лишний раз, что вполне понятно. Я не могу однозначно осуждать подобную практику, поскольку при заказе работы исполнитель несет определенный риск. Однако, если у Вас есть хоть малейшее основание не доверять исполнителю, лучше все-таки воздержаться от внесения задатка. Ведь, в конце концов, хватает и таких исполнителей, которые не берут предоплату.

Комментарий Р.Шаламова: Не очень умный совет - нормальные исполнители всегда берут задаток (т.к. немало вариантов "пропадания" клиента, который либо передумал делать работу (заказал в другом месте либо нашел готовую бесплатно). Без задатка работают часто те, кто "качает" работы сами понимаете откуда. Либо без задатка работают с постоянными клиентами. Так что критерии возможности предоплаты должны быть иные (репутация, компетентность, работа с этим автором Ваших знакомых и т.п.).

брать работы только в распечатанном виде. Даже если Вам нужен только электронный вариант работы (например, Вы можете распечатать ее на работе, или хотите иметь возможность при необходимости немного отредактировать ее и т.д.), все равно попросите принести эту же работу распечатанную. Пускай ее распечатают не по стандартам, а мелким шрифтом и с двух сторон листа – зато Вы на месте можете ознакомиться с тем, что Вам предлагают;

Комментарий Р.Шаламова: В некоторых фирмах распечатка является дополнительной услугой и Вы рискуете переплатить за Вашу работу.

Важный шаг – ознакомление с работой. Для того, чтобы хотя бы бегло ознакомиться с работой достаточно 3-5 минут. Это время Вам просто обязан уделить любой добросовестный исполнитель. Можете задать пару вопросов, касающихся работы - для того, чтобы проверить компетентность исполнителя, а также его причастность к написанию работы;

Комментарий Р.Шаламова: если Вы заказываете работу в фирме, то общение Ваше будет происходить с менеджером, а не автором, отчего проверка его компетентности и причастности - абсурд.

брать работы желательно на дому у исполнителя. Пусть ради этого придется затратить определенное время на поездку – зато вряд ли в этом случае кто-то решится намеренно обмануть Вас;
если Вы все же встречаетесь с исполнителем на нейтральной территории, то узнайте перед этим его домашний телефон (под любым уважительным предлогом) и созвонитесь с ним хоть раз по этому номеру, чтобы убедиться, что Вам дан верный номер. По номеру домашнего телефона легко вычислить адрес;
кроме того, встречаясь на нейтральной территории, постарайтесь выбрать место, где Вам было бы удобно ознакомиться с содержанием работы, а у исполнителя не возникло желания поскорее распрощаться (например, из-за того, что на улице сорокаградусный мороз). Пусть это будет хорошо освещенное место, где достаточно тепло и где можно с определенным комфортом ознакомиться с работой (например, магазин и т.д.);

Комментарий Р.Шаламова: конечно, забирать работы лучше дома или в офисе. Но вот городской телефон может быть не у каждого (учитывая определенные сложности его установки и развитие мобильной связи одновременно).

Как в кино необходимо сохранять билет до конца сеанса, так и при заказе контрольных важно, чтобы у Вас на руках были координаты исполнителя (адрес, телефон, электронный адрес). В противном случае, если возникнет какая-либо проблема с работой, Вам придется обзванивать все объявления рубрики (если Вы заказали работу через объявление в газете), без гарантии, что исполнитель будет найден. (Так, время от времени мне звонят люди, и спрашивают, не у меня ли они заказывали, допустим, высшую математику – несмотря на то, что данный предмет у меня не указан ни в одном объявлении. Я бы сам его, наверное, заказал, если бы был студентом :).

Кроме того, желательно по возможности заказывать работы заранее (как только Вы получите задание). В таком случае, даже если недобросовестный исполнитель благополучно забудет о взятом обязательстве выполнить работу, у Вас будет возможность перезаказать ее у других.

Комментарий Р.Шаламова: согласен, тут конечно всё так.

Почем курсовая для студента?

Для кого-то воздух наполнился ароматом лета, а для большинства студентов явственно запахло жареным. Пришло время сессии, когда добрые и не очень преподаватели начинают поджигать “хвосты” — не сданные в срок контрольные и курсовые. Выпускнику еще хуже — у него “горит” дипломная работа. Но если вы студент не бедный, то есть варианты... Можно перепоручить написание вашей научной работы другим за умеренную или неумеренную плату. Сколько стоит эта услуга в разных вузах и городах Беларуси, кто занимается “помощью” студентам и как им удается сделать курсовую за час, решила выяснить корреспондент “НГ”.

Кто этим занимается?

Для начала были опрошены знакомые студенты: нет ли у них на примете людей, которые могут помочь с написанием научной работы. Мне посоветовали обратиться в общежитие. Иногородние студенты чаще занимаются подобной подработкой, да и плотность “специалистов” на квадратный метр в общежитии гораздо выше. В локальной сети общежития вывешивают объявления об оказании услуг по определенному предмету. Как правило, у каждого своя специализация: кто-то пишет курсовые по информатике, механике, кто-то — по гуманитарным предметам. Занимаются курсовыми и магистранты, и даже преподаватели. Бывает и такое: преподаватель дает задание, назначает цену и... сам выполняет работу. Естественно, это не афишируется.

Комментарий Р.Шаламова: Очень продвинутое общежитие, со своей сетью, однако. Мне чаще попадались несколько иные, где компов либо нет вообще, либо очень-приочень мало. А вот преподы и впрямь занимаются чаще.

Если у вас нет знакомых “умельцев”, прямая дорога в Интернет. На запрос “курсовая, дипломная” поисковик выдал бесчисленное множество страниц. Есть предложения минских, брестских, могилевских “мастеров” курсовых и дипломных. При желании, думаю, их можно найти в любом регионе, где есть потенциальные заказчики. Одиночки обычно оставляют объявления о своих услугах на форумах, специальных досках, солидные объединения “научных работников” создают свой сайт, на котором можно ознакомиться с образцами работ.

Комментарий Р.Шаламова: странно, но "минских, брестских, могилевских “мастеров”" почему-то в сети в разы найти труднее, чем массу московских "посредников".

Как известно, самые ленивые студенты предпочитают не платить за оригинальный курсовой проект, а попросту скачать работу, размещенную в свободном доступе. Конечно, разработчиков новых научных знаний это не устраивает: “Рефераты из Интернета в основном датированы 1990-ми годами. Это значит, что информация, которая в них содержится, уже давно устарела и не является актуальной. Если же Вам нужен качественный, оригинальный, свежий реферат, то Вам необходимо обратиться в нашу Службу. Наши авторы используют для написания работ только самую свежую литературу и периодические издания крупнейшей Национальной библиотеки Беларуси. Такую работу будет не просто легко сдавать, но и интересно и полезно прочитать”.

Комментарий Р.Шаламова: Отстали разработчики от жизни: банки курсовых и рефератов ПОСТОЯННО обновляются. Другое дело в качестве работ и в том, что не найдут скачанную работу какой-нибудь системой типа "плагиатор".

Впрочем, если в банке данных фирмы, занимающейся курсовыми и рефератами, есть уже готовая работа, то вам ее предоставят по сниженной цене. Это что-то вроде свадебного платья напрокат. Но что если “жених” уже видел “невесту” в этом платье? В смысле, преподавателю уже сдавали эту работу? Авторы отвечают, что “в любом случае дважды одна и та же работа не продается чаще чем раз в полгода. Поэтому вероятность того, что преподаватель о ней помнит, минимальна”. Так что вся надежда — на плохую память “препода”. Кстати, как рассказал один из них, если возникают сомнения насчет источника работы, преподаватель выходит в Интернет и набирает в поисковике несколько строк из работы. И через пару секунд находит источник плагиата.

Комментарий Р.Шаламова: ерунда насчет набирания нескольких строк. Оно просто не получится так. А вот через программы типа "плагиатор" - запросто.

В ходе поисков информации я познакомилась с одним из исполнителей научных работ. Естественно, без вопросов не обошлось. Назовем собеседницу Мариной. Первый вуз она закончила в 1997-м, сейчас магистрант. Меня поначалу приняла за налогового инспектора, разыскивающего нарушителей закона.
— Давно пишешь на заказ?
— Лет пять. Вот и сейчас пишу. Очень неохота работать, наверное, дня три на этот “курсач” уйдет. Но бывает, что делаю часов за пять.
— Как тебе удается выполнять работы за такое короткое время?
— Я профи в плане поиска информации, и потом — пятилетний опыт...
Иногда просят: научи писать курсовые. Ну как свой десятилетний жизненный опыт можно передать?!
— Как вообще ты начала этим заниматься?
— У меня тяга к учебе с детства... (улыбается.) Правда! Я “тащусь” от такой работы и ничего другого не хочу. Хотя и буду менять деятельность.
— Сколько стоят твои работы?
— По-разному... Это не та информация, о которой распространяются. Чисто гипотетически: теоретическая курсовая — 20—25 долларов, если сложная аналитика, причем по реальным данным предприятия с разработкой конкретных мероприятий по улучшению эффективности деятельности, — то и 50 “зеленых” может стоить. Естественно, дипломы стоят дороже. Почему в Интернете они дешевле? Там тебе просто продадут готовую работу, а это, считай, выброшенные деньги. Стопроцентно никакой диплом из Сети не пройдет.
— В библиотеке сидишь?
— Сейчас уже нет. Может, раз-два в месяц. Даже книги перестаю читать. Почти все, что нужно, есть в Интернете. Дома тоже нормальная библиотека.
— Ты же сама ругала Интернет...
— Ты не путай “курсачи” из Сети и информационные сайты, где есть аналитика и просто информация. Например, я как-то писала курсовую по истории рекламы в Беларуси. В библиотеке — ничего. По сайтам рекламных агентств полазила, там практически на каждом есть разделы “О фирме” или “О нас”. Так и собрала информацию.
— Берешься за курсовую независимо от предмета и “нравится — не нравится”?
— Нет, конечно. У меня есть круг тем, на котором я остановилась. Это менеджмент, маркетинг, коммерция, как правило.
— Кто и когда чаще к тебе обращается?
— Как ни странно, студенты-заочники. В июле практически нет заказов, а так — круглый год.

Комментарий Р.Шаламова: вот тут как раз нет ничего "странного". У заочников есть деньги и мало времени. Богатеньких дневников еще поискать надо.

— Будешь этим всю жизнь заниматься?

— Не знаю, какие зарплаты у преподавателей. Но если достойные — брошу... Лучше наукой займусь.

Сколько стоит работа?

Все зависит от качества и сложности. К примеру, в БНТУ курсовую по информатике реально купить за 10—20 долларов США. На сайте готовых работ средний диапазон цен от 5 до 20 у.е. Влияет на стоимость, к примеру, количество заданий в контрольной работе. Средняя контрольная работа состоит из 5—20 заданий. Если работа меньше средней, то стоимость одного задания увеличивается, если работа больше средней — понижается. Цена одного задания может составлять от 1 до 10 у.е. Дополнительные требования к оформлению, решению и т.д. оплачиваются отдельно.
Кроме того, зависит цена и от срока исполнения заказа. Работа сроком от 3 дней считается несрочной. Срочные работы стоят дороже. В начале семестра в Минске курсовую по механике с четырьмя сложными чертежами на ватманах формата А1 реально приобрести за 50 у.е. Ближе к сессии цена вырастет в два раза.
Студенты с Витебщины рассказали, что у них курсовая стоит от 10 до 50 долларов — в зависимости от предмета и преподавателя. Иногда добрые “собратья” делятся знаниями и за пиво. В Могилеве реферат стоит 11—20 тысяч белорусских рублей, курсовая по юридическим или гуманитарным дисциплинам — 65 тысяч, контрольная — 22—30 тысяч рублей.
Самая разорительная научная работа — дипломная. Минимальная найденная мною цена — 90 долларов, максимум — леденит душу в воспоминаниях выпускника: “Дипломная 3—4 года назад стоила 150 долларов США в сыром виде, т.е. надо вступить в кружок “Мастер-переделкин”. Готовая — 250 единиц в той же валюте”. Кстати, доработка после замечаний преподавателя обычно также включается в стоимость.
Признаюсь, собственные курсовые я предпочитала писать самостоятельно. Все-таки в университет пришла не только за “корочкой”. Правда, бывалые студенты, которым приходится писать до четырех курсовых работ в семестр, говорят, что проще один раз заплатить за работу по “проходному” предмету, чем мучаться несколько недель. Что ж, у вас всегда есть выбор. Только бы он не превратился в выбор между знанием и незнанием.

Продается все. Даже знания?

“Пишу рефераты, курсовые и дипломные работы. Быстро и недорого” — такое объявление можно найти в любом институте страны.
Маленькие и невзрачные объявления ютятся между рекламой прохладительных напитков и уроками танцев — чтобы их не заметили преподаватели. “Рефератный бизнес” уже давно завоевал Интернет. Сайты с бесплатными рефератами, сочинениями, курсовыми работами и дипломами — одно из самых популярных мест. Покупатели — из разряда самых ленивых. Нажми на кнопку — и получишь результат. Количество пользователей этими сайтами растет с каждым днем. А преподаватели читают многочисленные рефераты типа “Философия Канта”, где есть только одно отличие — фамилия студента. Наказание — по всей строгости институтского устава. Поэтому списывать рефераты с Интернета — дело рискованное.

Другое дело — ручная работа, которая, как известно, ценится дорого. Эксклюзивные рефераты делаются на заказ в единичном экземпляре, и с такой работой можно смело идти к самому строгому преподавателю — не укусит. Зато цены кусаются.

Александр КОЗАКОВ — кандидат наук с двумя высшими образованиями. Он использует свои знания по прямому назначению — зарабатывает на них деньги. В течение недели он напишет любую работу на любую тему за 100 долларов. Александр гордится своей лицензией на предпринимательскую деятельность и считает себя настоящим бизнесменом. Тем более что все необходимые атрибуты — машина и сотовый телефон — у него присутствуют. Он мечтает создать целую монопольную сеть по “производству” рефератов.

*** Комментарий Р.Шаламова: ну пусть покажет он мне свою "лицензию на предпринимательскую деятельность" (ну нет такого документа, хоть убейте - нет! есть регистрационное свидетельство). А насчет атрибутов - смешно, ей богу, как и насчет "монопольной сети".

У Дмитрия и Василия таких планов нет. Они, как и все студенты, мечтают заработать деньги на модный прикид и дорогую дискотеку. Поэтому тратить заработанные деньги на такие “мелочи”, как лицензия и налоги, они не собираются. Зато фирма, о которой мечтает Козаков, у них уже есть. Сотрудники — тоже студенты. За эксклюзивный реферат они просят 600 —700 рублей. В цену входит доставка и полное оформление.

*** Комментарий Р.Шаламова: Зато у налоговых органов могут появиться претензии к таким "немелочащимся ребятам", тогда на дорогие дискотеки денег уже точно не останется.

“Рефератный бизнес” — не только профессия, но еще и стиль жизни. Речь идет не о “ботанике” с очками в роговой оправе и стопкой книг под мышкой. Татьяна Львова — настоящая бизнес-вумен, хотя пока только студентка одного из гуманитарных вузов. Девочке из Самары непросто жилось в общежитии на одну стипендию. Теперь деньги для нее не проблема.

Пока Таня и компания трудятся над рефератами, преподаватели вузов ломают голову над тем, как от этой продукции избавиться.

*** Комментарий Р.Шаламова: ну не скажите, большинство преподов еще более активно "трудится" на этом рынке, потому голову они себе врядли ломают. Тем более, не ломают себе ее руководители вузов (понятно, что если студентов лишить и этой возможности - отчислять можно будет процентов 90% студентов-заочников и платников. А это реальный материальный урон вузу.

А.И. КАРМИШИН, начальник контрактного отдела Российского нового университета: “Бороться с рефератным бизнесом невозможно и бесполезно. Эта проблема стоит не перед нами, преподавателями, а перед студентами. Они должны сами выбрать — знания или диплом. Мы им тут помочь ничем не можем”.

*** Комментарий Р.Шаламова: Вот видите - человек сам подтвердил мои слова...

Н.А. ПОПОВА, ректор Университета истории культур: “Мы к этой проблеме относимся очень серьезно. Списывание рефератов — это не просто халтура. С первого курса мы разговариваем на эту тему, убеждаем и договариваемся строить наши отношения честно. При этом у нас есть практика обсуждения рефератов, обязательна защита, а не просто механическая сдача”.

*** Комментарий Р.Шаламова: вот именно, если и выступаем - то против "списывания" (а вовсе не против заказа).

В.Р. ШМИД, декан экономического факультета Геологоразведочной академии: “Мы всех своих студентов знаем и прекрасно понимаем, кто на что способен. А если работа взята из Интернета — наши преподаватели это поймут”.

*** Комментарий Р.Шаламова: ... и простят. И особенно поймут (подойдут с пониманием), если работа заказана у них же или в фирме.

Правда, признавать, что в институте идет в гору рефератный бизнес, имеет мужество не каждый. А в результате руководители вузов просто закрывают глаза на проблему. Ведь если такой бизнес существует практически в каждом институте (а это факт), на то есть причины. И дело не только в студенческой нерадивости.

Владимир Владимирович ШАХИДЖАНЯН, преподаватель МГУ, автор книг “1001 вопрос про это”, “Мне интересны все люди”, говорит: “Если бы я сейчас был студентом, я был бы просто двоечником. Ведь нормальный человек не в состоянии физически переварить столько информации. По каждому предмету нужно прочитать минимум 50 книг в год. Получается в среднем в день читать по две книжки. Значит, мы заранее знаем, что наши требования не будут выполнены, и идем на обман. Когда мы это поймем и будем по-другому строить наши взаимоотношения, мы чего-нибудь добьемся”.

*** Комментарий Р.Шаламова: вывод - я и многие мои коллеги - просто патологически ненормальные люди - умудриться закончить вуз с красным дипломом и дисер написать - точно мутанты.

Как показывает элементарная статистика, число желающих купить реферат растет с появлением новых платных институтов. Привыкает студент все получать за деньги: и экзамены сдавать, и дипломы защищать.

*** Комментарий Р.Шаламова: ну да, раньше делали бесплатно (качали, брали друг у друга - теперь проще купить... Учитывая развитие антиплагиатных систем и ужесточение требований в вузах).

Рефератный бизнес — это незаконная и подпольная система. Ей недовольны не только преподаватели, но и сотрудники налоговой инспекции. Однако как бороться с этим явлением, ни бывший министр налогов и сборов Починок, ни нынешний Бугаев, ни любой сотрудник налоговой инспекции не знают. Только руками разводят. Ведь Интернет до сих пор не считается ни средством массовой информации, ни бизнесом, хотя эти функции выполняет. И как узаконить и лицензировать сферу услуг, которые он предлагает, никто пока не додумался.

*** Комментарий Р.Шаламова: Автор статьи показывает свою полнейшую правовую безграмотность. Это в любом случае является "бизнесом" (точнее - предпринимательской деятельностью). Просто сотрудникам налоговых проще проверить кафешку на углу, чем "вылавливать" "подпольных рефераторов" (при том что за это спасибо никто не скажет и орден не даст). Лицензировать тут нечего - если рефератчик зарегистрируется как ЧП хотя бы и будет платить налоги - флаг ему в руки - пусть работает.

Средств для борьбы с рефератным бизнесом, как оказалось, нет. Выбор остается за студентом — тратить время на то, чтобы писать реферат или чтобы его скачать или купить. Сколько сил, времени и денег требуется, чтобы достать приличный реферат, курсовую работу, а особенно диплом! Прямо бизнес по-русски: достал ящик водки, продал, деньги пропил.

*** Комментарий Р.Шаламова: Ну, во-первых, есть сейчас система antiplagiat.ru, серьезно ударившая по "качанию" работ. А вот насчет бизнеса - продать ящик водки - это как-то не по-русски :)

Бизнес по-студенчески

Общество // 28.01.2005 // 14:45
Не все студенты боятся сессии. Ведь в это время можно неплохо подзаработать. Затрат минимум: азарт, интернет и самореклама. И тогда продажа дипломов и курсовых станет прибыльным бизнесом. Доходы с лихвой компенсируют даже нищенскую стипендию.

***Комментарий Р.Шаламова: Поястните, что значить "Доходы компенсируют стипендию"? Может отсутствие стипендии или ее недостаток? Или может доходы намного превысят стипендию?

Невеселое время сессии, как известно, наступает внезапно. Для тех, кто к экзаменам подготовиться не успел, третьекурсник Руслан готов предложить свои услуги. Но за определенную плату. В его коллекции - тысячи курсовых по любому предмету. Новый рефератно дипломный бизнес . Поначалу оказался затратным. Руслан в одиночку не работает. Его партнеры по бизнесу - любимая девушка Оля и лучший друг Саша. Свою работу компаньоны строят по принципу - от каждого по возможностям. Саша ищет работу во всемирной паутине, Руслан принимает заказы по телефону и SMS. У Ольги есть и другие очень важные обязанности. В компании студентов-предпринимателей девушка - главный источник оптимизма.
Правда, плата за моральную поддержку пока не высока. Бизнесмен Руслан в прошлом грузчик со стажем. Теперь переквалифицировался в расклейщиков объявлений. Как и в любом деле, товарищи столкнулись с проблемами конкуренции. А вообще работа расклейщика легче, чем грузчика. На учебу время остается. Доход, правда, не большой. Около двухсот рублей в день на двоих. Что же касается серьезного бизнеса, оригинальные идеи держатся в тайне. Чтоб не сглазить.

***Комментарий Р.Шаламова: Оригинальный бизнес бывших грузчиков. Принимаем заказы по смс, в ответ на поклеенные объявления (как показывает практика - самый неэффективный вид рекламы в этом бизнесе, ИМХО), вооружаемся оптимизмом, и... ищем работу в Интернете (ее и продаем) и после получаем по рогам после проверки работы системой "Антиплагиат" (http://www.antiplagiat.ru). Да, оптимизмом тут надо запастись. Или пригласить на работу бандюгана Петьку Жбана, так сказать "для связей с недовольной общественностью" (а с 2006 года ее, то есть такой вот общественности, явно прибавится).

http://panorama.surbc.ru/cgi/panoalt.pl?view=full&year=2006&month=08&day=16&id=8146

Алексей Безуглый
Система «Интерн-Консалтинг»,
Торговый дом «РефКом-Урал» (директор)

http://www.intko.narod.ru
г.Челябинск, 2005-2006